27 September 1934 150
met een vergoeding van f 5.of f 2.50 per dag ook
accoord kan gaan.
De heer Jhr. van de Poll, Wethouder, vraagt, of de
leden van den Raad, die hier aan het woord zijn ge-
weest, op de hoogte zijn van de ingediende declara-
ties. Die declaraties zijn voor Burgemeester en Wet-
houders aanleiding geweest om met dit voorstel te
komen.
De heer Jonckbloedt acht het juister om allen gelijk
te berechtigen. Op dien grond is hij dan ook in be-
ginsel voor het voorstel van Burgemeester en Wet-
houders. Hij heeft er echter geen bezwaar tegen, om
het presentiegeld terug te brengen tot f0.50 per uur
tot een maximum van f 5.per dag.
De heer Van den Heuvel zegt, hiervan een voorstel
te maken.
Dit voorstel wordt vervolgens voldoende ondersteund
om in bespreking te kunnen worden gebracht.
De Voorzitter zegt, dat het natuurlijk een kwestie
van waardeering is, tot welk bedrag men wil gaan.
De heer Disselkoen merkt op. dat het uurloon in
de werkverschaffing gelukkig nog hooger is.
De Voorzitter aclit een bedrag van f 8.50 toch
werkelijk niet te hoog, in aanmerking genomen, dat
men voor dat bedrag van half 8 tot half 11 op het
stembureau zit.
De heer Van der Erf had aanvankelijk over dit
voorstel niets willen zeggen. Men gaat er echter
andere gemeenten bij halen, waar andere levensvoor-
waarden gelden. Indien men dat met alles gaat doen,
dan kunnen wij hier zeker nog gelukkig zijn. Wij
zitten hier nu eenmaal niet in de Haariemmermeer,
doch in Heemstede.
Het voorstei van den heer Van den Heuvel wordt
vervolgens in stemming gebracht en aangenomen met
86 stemmen.
Vöör het voorstel stemden de heeren Jonckbloedt,
Atterna, Audretsch, Riikes, Van Unen, Mevrouw Ven-
huizen en de heeren Van den Heuvel en Jhr. van de
Poli, Wethouder.
Tegen het voorstel stemden de heeren Meeuwen-
oord, De Tello, Disselkoen, Van der Erf, Van der
Linden en Dr. Droog, Wethouder.
De heer Disselkoen: „dat heeft het CoIIege aan het
Coliege te danken".
De heer Van Unen verzoekt aanteekening, tegen
ieder presentiegeld te zijn.
