29 November 1934
231
De stukken genoemd onder a—c worden voor ken-
nisgeving aangenomen.
Vergoeding artikel 100 L.O.-wel 1920 over
1933.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgno.
109. Vergoeding artikel 100 L.O.-Wet 1920
over 1933.
De Voorzitter deelt mede, dat de Commissie voor
het Onderwijs zich met dit voorstel kan vereenigen.
De heer Disselkoen zegt, dat hij hier niet het woord
vraagt omdat het betreft het verleenen van vergoedin-
gen aan het bijzonder onderwijs, doch omdat hij ern-
stige bezwaren maakt tegen de wijze, waarop deze
vergadering is voorbereid. Aangezien de stukken pas
Maandag en Dinsdag zijn rondgezonden is behoorlijke
bestudeering niet mogelijk geweest, terwijl de pers en
de burgerij slechts ternauwernood daarvan kennis heeft
kunnen nemen. Er wordt in totaal vanavond een crediet
gevraagd van f 100.000.—, zonder dat de Financieele
Commissie gelegenheid heeft gekregen daarover haar
advies uit te brengen. Daarover zal spreker echter
niet meer zeggen, want zulks ligt meer op den weg
van den Voorzitter der Financieele Commissie. Het is
volkomen duidelijk, dat dit alles verkeerd is.
De heer Audretsch zegt, niet te weten, welk ge-
deelte van dit bedrag betrekking heeft op het Qrond-
bedrijf. Spreker kan alleen dit zeggen, dat de leden
vajr het Grondbedrijf de voor hen bestemde stukken
rustig hebben kunnen bekijken.
De Voorzitter zegt, dat de opmerkingen van den
heer Disselkoen misschien oprecht zijn gemeend, doch
zoo ernstig als de heer Disselkoen deze zaak voor-
schildert, is zij niet. Zeer äeker worden vanavond be-
langrijke punten aan de orde gesteld, doch ook andere
punten, waarbij credieten worden aangevraagd, die
nrinder belangrijk zijn en bovendien vrij overzichtelijk.
Dat de stukken allen zoo laat zijn verzonden is ook
niet heelernaal juist. Zaterdag j.l. werden vier stukken
verzonden, de anderen moesten nog even blijven lig-
gen, omdat zij nog behandeld moesten worden in de
