28 Februari 1935.
33
Daar niet behoeft te worden gevreesd, dat in deze
gemeente een groot aantal inrichtingen rnet verlof A
zullen worden geopend. (op 19 April 1932 bedroeg
het aantal inrichtingen met verlof A 11 en nu 10),
besfaat er o.i. geen aanleiding U in overweging te
geven een voorstel aan de Kroon te doen tot vasl-
stelling van een verlaagd maximum van de verloven A.
Conform wordt zonder hoofdelijke stemming beslo-
ten.
Verzoek inzcke verlaging maximnm acntal vergun-
ningen.
k. Verzoek dd. Februari 1935, van de Nationale
Commissie tegen het alcoholisnre, houdende verzoek,
aan de Kroon een voorstel te willen doen inzake ver-
laging van het maxinrum aantal vergunningen zulks
krachtens artikel 6 der Drankwet.
Burgemeester en Wethouders deelen aan den Raad
mede, dat op zijn voorstel, dd. 31 Juli 1930, no. 65
bij Koninkhjk Besluit van 24 December 1930, no. 71,
het maximum aantal vergunningen voor den verkoop
van sterken drank in het ldein werd vastgesteld op 15.
Volgens art. 6, 4e der Drankwet 1931, Stbl. 476,
kcin in 1935 door den Raad aan de Kroon een voor-
stel worden gedaan tot intrekking of wijziging van
bovengemeld Koninklijk Besluit.
Wanneer door den Raad geen voorstel wordt o-e-
daan, blijft het aantal vergunningen bepaald op 15.&
Bij handhaving van dit aantal wordt de verhouding
tot het aantal inwoners (17102) 1 op 1140. Op 1 uli
1930 was de verhouding 1 op 945.
Wanneer gelet wordt op den minder rooskleurigen
toestand in Iret café- en restaurant-bedrijf, bestaat er
h.i. geen enkele aanleiding het aantal vergunningen uit
te breiden. Handh#iving van het geldend maximum
verdient dan ook aanbeveling.
Burgemeester en Wethouders geven den Raad daar-
om m overweging, op bijgaand adres van de Nationale
Commissie tegen het Alcoholisme te doen antwoorden
dat geen termen aanwezig zijn tot het nemen van een
besluit als bedoeld in artikel 6, 4e der Drankwet 1931
Stbl. 476.
Conform wordt zonder hoofdelijke stemmino- btslc-
ten.
