28 Maart 1935.
missie voor het Onderwijs tegen dit ontwerp-besluit
bezwaren heeft.
Mevrouw Venhuiten zegt, dat het haar spijt, het
niet eens te kunnen zijn met Burgemeester en Wet-
houders. In het betreffende verzoekschrift wordt een
crediet gevraagd van f 1900.- Spreekster heeft in dit
verzoekschrift ecliter niets kunnen vinden wat slaat op
artikel 72 der Lager Onderwijswet. Het gaat hier im-
mers niet over het belang van het onderwijs, noch
over liet inrichten van een terrein voor lichamelijke
oefening, terwijl de aanvrage boven het normale uit-
gaat. Spreekster zou op dit verzoek dan ook afwijzend
willen beschikken. Het betreft hier een soortgelijk
geval als de credietaanvrage voor het verplaatsen vart
liet hek voor de St. Jozefschool, waarbij Gedeputeerde
Stalen toen hebben doen uitkomen, dat, aangezien die
aanvrage niet betrof het belang van het ondeiwijs,
noch de inrichting van een terrein voor lichamelijke
oefening, zij niet mccht worden toegestaan. Spreekster
wil er tegen waarschuwen, dat ook deze credietver-
leening niet door Gedeputeerde Staten zal worden
goedgekeurd en aclit het daarom verstandiger hierop
afwijzend te beschikken.
De heer Disselkoen heeft met groote verwondering
kennis genomen van deze aanvrage en van het voor-
stel van Burgemeester en Wethouders, orn deze aan-
vrage in te willigen. Alle voorstanders van goed on-
derwijs moeten zich verweren tegen alle tegenwoordige
aanvallen op het onderwijs en de afbraakpogingen die
worden ondernomen. Een ieder die zich echter ver-
weert, moet zorgen sterk in zijn schoenen te staan en
pogen, niet onvermijdelijke uitgaven te vermijden. Men
moet tegenwoordig niet maar zoo gemakkelijk f 1000
uit de publieke kas vragen, zeker niet voor iets, dat
misschien wel wenschelijk, doch niet noodzakelijk is.
Ging het liier om een uitgave, die het geven van goed
onderwijs bevorderde, dan zou spreker daartegen geen
enkel bezwaar hebben. Het betreft hier echter de ver-
l etering van een gedeelte van de speelplaats. Het
eenige argument daarvoor is, dat de zand- en grint-
bedekking niet voldoende is. Burgemeester en Wet-
houders hadden zich bij deze aanvrage slechts de
vraag te stellen, hoe de wet rnoet worden toegepast.
Liever had hij, dat het schoolbestuur dit gezien had.
luderdaad is hier congruentie inet het geval aan den
Heerenweg. Een wettelijke verplichting, om deze aan-
vrage in te willigen is liier niet aanwezig en daarorn
kan deze aanvrage niet worden toegestaan.
