31 October 1935 169 III. I'ergoeding artikel 101 der Lager Onderwijs- wet 1920. Het voorstel is opgenornen in de gedrukte stukken onder volgno. 89. Vcrgoeding artikel 101 der L.O.-Wet 1920 over 1933 en driejaarlijksche afrekening over de jaren 19311932 en 1933. De Voorzitter deelt rnede, dat de Commissie voor het Onderwijs zicli rnet dit voorstel kan vereenigen. De heer Rijkes verwijst naar de volgende zinsnede voorkomende op bladzijde 3 van het voorstel. „Even- als bij de vaststelling der vergoeding over voorgaande jaren, zouden wij deze bedragen met f0.50 per leer- ling willen verhoogen voor administratiekosten, welke niet nauwkeurig uit de gemeenterekening zijn af te leiden". Spreker vraagt, waaronr de Onderwijs-Commissie deze uito-ave, die een totaal bedrag vordert van ongeveer f 390.of wel gemiddeld f 8.per week, heeft ooedgekeurd. De tijden zijn even anders dan vroeger en ook op de kleine bedragen nroet gelet worden. Spreker werkt liever niet mee aan verhoogingen. De Voorziiter antwoordt liierop, dat het hier betreft de afrekening over de jaren 1931, 1932 en 1933. Misschien zou inderdaad over latere jaren deze ver- goeding minder kunnen zijn en daaroin acht hij deze opmerking zeker de moeite waard om haar te onder- zoeken, ofschoon spreker direct moet verklaren dathet uiterst moeilijk zal zijn daarvoor een juist bedrag te bepalen. Dit bedrag is echter getoetst aan andere ge- ineenten, die allen deze vergoeding op f0.50 per leerling hebben vastgesteld. De heer Van der Linden merkt op, dat het în ae Commissie alleen ging over de afrekening en dat aan die f 0.50 geen verdere aandacht is geschonken. Mis- schien bestaat er echter aanleiding orn dat een vol- gende maal wel te doen. De heer Van Unen had het veel logischer gevon- den indien aan dat bedrag wel aandacht was geschon- ken' juist omdat het een afrekening betrof. Spreker mag toch aannemen. dat Burgemeester en Wethouders zich door een bepaalde gedachte tot de vaststelling van dit bedrag hebben laten leiden. Welke is dan die gedachtengang geweest, vraagt spreker.

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1935 | | pagina 9