234 29 October 1936. het uitgangspunt geweest bij het eerste ontwerp der verordening. Het overleg met de Onderwijs-Commissie heeft er toe geleid. Verder heeft de heer Van Unen e als een leemte aangevoeld, dat in het prae-advies van Burgemeester en Wethouders alleen gesproken wordt over een technische herziening en niet over verhooging van de tarieven. Dit behoefde toch echter met bepaaldelijk gezegd te worden als men de oude en nieuwe tarieven met elkaar vergelijkt. De heer Van Unen zegt, dat men er dat toch niet üirect kon uiîhalen. Indien men iniddelenversterking "0° g lieeft> vraagt spreker of het juist is, dat men u,t een bepaalde catagorie haalt, die toch ook haar zorgen heeft. De Financieele Commissie was er wer- kelijk huiverig voor, om mede te werken aan een verhooging van 25%; dat is naar spreker's meening nog niet aan de orde. Liever had de Financieele Com- missie gezien, dat men zich nu maar beperkt had tot een technische herziening. Aan dit voorstel kan spreker zijn stein niet geven en gaarne zou hij zien, dat alsnog tegemoet werd gekomen aan de wenschen van de meerderheid der Financieele Commissie. De heer Voors zegt, dat de tabel, voorkomende in artikel 5, voor hem onoverkomenlijke bezwaren heeft. daarm tot uitdrukking gebrachte progressie leidt tot het niet bedoelde effect, dat het schoolgeld voor enkele mkomens verlaagd wordt, voor enkelen gelijk biijft en voor enkelen aanzienlijk verhoogd wordt. De conclusie is, dat deze progressie niet steiselmatig wordt doorgevoerd. De heer Disselkoen wil den heer Van der Erf er op wijjzen, dat de ontworpen schaal logisch is, dus juist. Spreker illustreert dit aan de hand van de cij- fers die in de tabel voorkomen. Bij grootere belasting- sprongen behooren grootere schoolgeldsprongen. Kan men zeggen, dat de schoolgeldplichtigen door deze regeling gevild worden? Geenszins. Ook na deze regeling blijft Heemstede nog zeer gunstige tarieven houden. Bij een inkomen van f 10.000,— en meer zal men hier fllj moeten betalen en in Haarlem 1 u f r at betreft het gewoon lager onderwijs en wat betreft het uitgebreid lager onderwijs krijgt men I" Heemsfede te betalen f 192,- en in Haarlem t -o3. Heemstede blijft dus zeer voordeelig. Nu

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1936 | | pagina 14