29 October 1936.
selkoen, Kromhout, Van der Linden, Jonckbloedt
Meeuwenoord en de Wethouder Jhr. van de Poll.
Tegen het voorstel stemden de heeren Audretsch,
Kijkes, Van Unen, Van der Erf, Van Lent, Mr von
Meyenfeldt en Voors.
Rooien van boomen.
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte
stukken onder volgn°.
Rooien van boomen.
De Voorzitter verwijst naar het advies van de
Flantsoenen-Commissie.
De heer Audretsch vraagt of deze boomen aan de
Zuidzijde van de Willem van de Veldekade op ver-
zoek van de bewoners worden gerooid. Deze boomen
zijn daar op normale wijze geplant. Nu staat er wel
in het ontwerp-besluit, dat deze boomen de toetre-
ding van licht en lucht tot de achterliggende perceelen
beletten, doch dat is hoofdzakelijk het gevolg van het
hooge hout, dat daar in de voortuintjes staat. Laat
men dus beginnen met eerst dat hooge hout weg te
nemen, zegt spreker. Het aspect van deze laan zou
echter m hooge inate geschaad worden, indien deze
boomen werden weggenomen. Spreker heeft verschil-
lende bewoners van deze laan gesproken, die van het
voornemen om deze boomen te rooien niets afwisten
en daar ook niets voor voelden. Deze boomen zijn
hee normaal geplant en hebben zich behoorlijk ont-
wikkeld. Bovendien zijn zij voor het verband van de
laan onmisbaar. Het rooien van die boomen kost ook
zeker minstens f 50,- per boom, terwijl nahetrooien
van die boomen toch ook de straat weer zal moeten
worden hersteld. Alles bij elkaar zou spreker dan ook
graag willen vernemen welke doorsiaande motieven
voor het rooien van deze boomen aanwezig zijn.
De Voorzitter zegt, geen Voorzitter van de Plant-
soenen Commissie te zijn. Alleen kan hij dit zeggen
do bewoners van de Willem van de Veldekade
verzocht hebben, deze boomen te doen rooien. Overi-
gens zou hij gaarne het woord willen verleenen aan
de leden van de Plantsoenen Commissie.
