29 Januari 1937.
57
aan te brengen, terwijl er allerlei uitvluchten worden
gezocht.
Op voorstel van den Voorzitter wordt besloten geen
replieken te houden, doch de nog te maken opmer-
kingen bij de desbetreffende hoofdstukken van de
begrootingen te behandelen.
De Voorzitter verdaagt vervolgens om kwart voor
zes de vergadering tot 8 uur.
De Voorzitter heropent om 8 uur de vergadering
en stelt aan de orde de behandeling van de begrooting
voor
Maatschappelijk Hulpbetoon
voor 1937, die aan inkomsten en uitgaven een gelijk
bedrag aangeeft van f 95.730.—.
De heer Disselkoen wijst er op, dat het antwoord
van Burgemeester en Wethouders op de vraag van de
Financieele Commissie, gesteld bij volgno. 22, niet
ingaat op de eigenlijke bedoeling van de Financieele
Commissie. Het bezwaar gaat tegen het feit dat de
controleurs der werkloozen onder twee hoofden staan.
Dit lijkt spreker absoluut verkeerd, omdat z.i. men-
schen, gesteund door Maatschappelijk Hulpbetoon, uit-
sluitend dienen te worden gecontroleerd door iemand,
alleen staande onder het bestuur van Maatschappelijk
Hulpbetoon. Hij zou dezen post willen veranderen.
De Voorzitter antwoordt, dat de contrôle samen-
loopt en heel moeilijk is te splitsen, omdat geleidelijk
wordt overgeheveld van Maatschappelijk Hulpbetoon
naar de gemeentelijke steunregeling en omgekeerd.
Contrôle in één hand lijkt spreker niet ongeschikt,
omdat deze elkaar nauw raakt. Bij splitsing werkt men
in twee afdeelingen. Financieele verrekening lijkt liern
beter.
De heer Disselkoen is door het antwoord van den
Voorzitter niet overtuigd. De overheveling staat hier
buiten. Op 't moment dat iemand onder Maatschappelijk
Hulpbetoon valt, moet deze ook door Maatschappelijk
Hulpbetoon worden gecontroleerd. Zijn bezwaar gaat
er tegen, dat de controleurs twee bazen hebben. Spre-
ker haalt het voorbeeld aan, dat als een controleur
