29 Januari 1937.
73
Wat het wateronderzoek betreft, zegt spreker, dat dit
vroeger op zeer wetenschappelijke wijze in Amsterdam
geschiedde. Spreker is nu wijs genoeg om die onder-
zoekingen te missen, terwijl daarvoor nu een contract
met Haarlem is gesloten. Dit lieeft een belangrijke
bezuiniging opgeleverd, terwijl het onderzoek ook nu
heel serieus, alleen minder kostbaar, geschiedt.
De heer Van der Erf zegt, dat, indien de Raad
wenscht, dat een of ander werk wordt aanbesteed,
het toch niet bevredigend kan worden genoemd, dat
dan gezegd wordt „wij zullen dit aan het Stichtings-
bestuur vragen". Liever had spreker op zulk een ver-
zoek een meer pertinent antwoord.
De heer Dr. Droog, Wethouder, antwoordt hierop,
dat het Bestuur van een Stichting meer rechten heeft
dan een andere Vereeniging. Uit deferentie voor het
Bestuur van de Stichting heeft spreker zich zoo uit-
gedrukt, doch als spreker aan de Stichting den alge-
meenen wensch van den Raad overbrengt, zal zij
daarmede heusch wel rekening houden.
Volgno. 321. Kosten waterverversching Bleekersvaart.
De heer Meeuwenoord zegt, dat er altijd nog eenige
bleekers zijn, die hun riolen niet op het stamriool
hebben aangesloten. Indien niet alle bleekers zijn aan-
gesloten, zijn de uitgaven voor deze waterverversching
gedaan, nutteloos.
De heer Dr. Droog, Wethouder, zegt, dat lang ge-
wacht is op de uitspraak van de autoriteiten. De be-
trokkenen hebben zich van de Hinderwet bediend en
de daaruit voortvloeiende procedure duurt altijd langen
tijd. Spreker heeft echter goede hoop, dat deze zaak
spoedig haar beslag zal hebben gekregen.
Volgno. 326. Subsidie tot bestrijding der T. B. C.
te Haarlem.
De heer Audretsch vraagt of dit subsidie-bedrag,
dat Burgemeester en Wethouders zelf al met f 100.—
hebben verminderd, gemotiveerd is. Heeft men klach-
ten, dan gaat men toch naar zijn huisarts. Spreker
gelooft niet, dat Heemstede veel aan zulk een Consul-
tatie-bureau heeft en steit voor, het subsidie-bedrag
tot de helft terug te brengen.
