îoÄSn^ a'Sn0g U,t de Ver°r5-g-"
158
29 April 1937.
ge'den voor de bestaande bebouwing. Spreker zou
De heer Van Unen zegt, dat het voor hem het
H™™fSe iSA 0m te weten of er biî de stichting van
de nu bestaande woningen eenige beperking bestond
in de wijze van bewonmg. Was die beperking er toen
n.'.et, dai] zou spreker het zeer onbillijk vinden, indien
het'e"'nde° zeg"^spreker°PSele^d' Waar is da"
De heer Dr. Droog, Wethouder, zegt, dat er toch
voortdurend beperkende bepalingen v/orden gemaakt
voor de bebouwing en ook voor de wijze van bewo-
mg en de bestemming der woningen. Dat is ook
zooeven nog gedaan voor de Molenwerfslaan.
De Voorzitter zegt, dat indertijd vergunning is ge-
vraagd en yerkregen voor den bouw van eefgezins-
SL"Send"an. »°rd' i" z'ln 'echfen door dezfvoo -
schritten dus niet aangetast.
Pe heer,Jh,r" van de Poll, Wethouder, merkt op
door dlt P.lan de mogelijkheid wordt geopend om
meerdere womngen te stichten als oorspronkelijk was
toegestaan. Nu is het toch niet onbillijk om aan een
rgelijkë .cönccs^ie eemge voorwaarden ten aanzien
de w'Jze van hewoning te verbinden, zegt spreker
Pe Voorz'tter zegt, dat ter handhaving van het
tenri pf Va" IS voorgescbreven om uitslui-
tend eengezinswonmgen toe te staan. Spreker acht
het met noodzakelijk om in de redactie eenige ver-
vän artfkeT"l to HngeM Uit de laatste zinsnede
van artikel 1 toch voldoende blijkt, dat in de be-
stemming geen verandering mag worden aangebracht.
Pe heer Mr. von Meyenfeldt acht het wenschelijk
dat de laatste zinsnede van artikel 1 wordt gewijziJd
nPchVOvfPd'ente fbHS/emming' "0Ch V3" de besiaande
noch van de te stichten wonmgen mag" enz Spreker
dient hiertoe een amendement in.
De vergadering kan zich inet deze aanvulling alee-
meen vereenigen. 8 aige
zili>evrÜ.»er»mïkeH r "°,g graaü ee" a"'w°ord op
zijn vraag willen hebben of m de door hem bedoeide
wonmg een rusthuis mag worden gevestigd. °ed°elde
