414
28 November 1939.
ware dan ook zeker te spreken. Onze Heemsteedsche
gasfabriek kan als technisch bedrijf volkomen goed
concurreeren met de groote fabriek te Haarlem.
Spreker wijst op een in het Handelsblad verschenen
artikel, waarin wordt gezegd, dat bij de tegenstemmers
van het contract met Haarlem slechts één deskundige
was. Zöö gezien concludeert spreker, dat er bij de
de voorstemmers dan geen een deskundige was. De
heer De Vries, die op het gebied van gas zeer des-
kundig is, schrijft, dat om technische en economische
redenen het aangaan van een contract met Haarlem
moet worden ontraden.
Spreker zal daarop niet verder ingaan. Hij wil er
alleen op wijzen, dat Sassenheim zijn gas betrekt van
Lisse en niet van Leiden, daar Lisse een betere offerte
deed.
In het kader van een streek-verbond of -verband,
ware levering door Hoogovens te bepraten. In dit
verband is het, volgens spreker, niet onaardig ereven
op te wijzen, dat het gas van de Hoogovens blijkbaar
beter is dan dat van Haarlem. In de Stads-Editie van
16 November staat n.l. te lezen. dat dien vorigen avond
het gas in Haarlem-Noord heel slecht brandde. Overal
zag men langs de straten flauw-lichtgevende lantaarns,
die bovendien af en toe ploften alsof zij het spoedig
zouden opgeven. Ook in de huizen was het slecht met
het gas gesteld; de vlam wilde maar niet goed worden
en sloeg nu en dan eens half uit. De oorzaak bleek
te zijn, dat Haarlem-Noord weer was aangesloten op
het eigen gas van Haarlem, dus geen hoogovengas
kreeg. Het verschil in soortelijk gewicht, d.w.z. de
aanwezigheid van z.g.n. inerte, onbrandbare bestand-
deelen, speciaal co2 en N, was de oorzaak van het
slechte branden, Dit brengt weer onkosten mee voor
het veranderen van de branders, met het oog op het
automatisch ontsteken en dooven van de lantaarns.
Na de onaangename gevolgen van concentratie van
gasfabrieken te hebben aangetoond, acht spreker de
voordeelen van concentratie, ook sociaal-economisch,
voldoende weerlegd. Er blijft dus alleen over het ar-
gument van Qedeputeerde Staten van de bekende cijfers
3.22 tegen 2.96.
Allen weten, aldus spreker, dat deze cijfers zeer
onzeker zijn. Nu reeds staan zij allesbehalve vast en
in de vorige vergaderingen zijn er aanvallen op gedaan,
