104
28 Maart 1940.
niet in overeensteming zijn met de door den heer Kamer-
öeek op diens (voorstel gegeven toelichting.
Als voorbeeld wijst spreker op de categorie van de
iaagst bezoldigden, met een weekinkomen van /30
hetgeen spreker herleidt tot 1500,— per jaar. Hiervoor
W°rrC!tJ?an Sehuwderi een toeslag voorgesteld van 8
îs f 120.per jaar.
De Voorzitter meent, dat het bespreken van de ge-
geven cijfers met aan de orde is. Het Iijkt hem beter
\i/0^ jS 6erst in de vergadering van Burgemeester
en Wethouders worden besproken en dat Burgemeester
en Wethouders daarover dan praeadvies uitbrengen.
De heer De Tello zegt, dat nu de heer Kamerbeek
zijn voorstel met heeft ingetrokken, er dus aandacht aan
dat voorstel geschonken dient te worden.
Zijn voorbeeld verder behandelend, wijst spreker er
°P, dat deze menschen, dat bedrag van f 120.hard
noodig hebben. De consequentie van het voorstel van
?nnneer is ec,lter' dat b>J een loon tot
j 2000. dus /500.meer dan de laagste categorie
voor gehuwden, met een voorgesteld percentage van 1
een duurtetoeslag wordt gegeven van 140
Spreker weet niet, of het de bedoeling is een salaris-
verhooging of een duurtetoeslag te geven. Een duurte-
bijslag behoort z.i. voor haast allen gelijk te zijn Zou
er een salansverhooging over de geheele linie in de
bedoeling hggen, dan moet er een andere procedure
gevolgd worden.
De willekeurigheid van de percentages komt nog meer
tot n'tmS' waar b>j een jaarinkomen van /2100tot
/3500,— een duurtetoeslag kan worden bereikt van
175,— per jaar. Dit gaat z.i. sterk uit boven een
normale groep en is te veel in verhouding tot anderen.
de Raad een bëshssing over deze materie moet
nemën, dan gaat het volgens spreker niet aan, om de
cijfers van den heer Kamerbeek zonder meer te aan-
vaarden. Z.i. behoort een duurtetoeslag niet naar percen-
ages gegeven te worden, doch gebaseerd te zijn op de
werkehjke behoeften van het gemeentepersoneel. De
Kaad is dan ook, volgens spreker, niet geschikt om deze
matene te overzien. Het Georganiseerd Overleg is door
den Raad mgesteld, waarom de Raad geen beslissing
te ne>nen, zonder een gedetailleerd advies van het
