116
28 Maart 1940.
het absoluut eens zijn met de gemaakte opmerkingen,
wat betrett het gebouw zelf. Het politiebureau is inder-
daad zeer vervallen. A1 zou echter direct tot den bouw
van een nieuw bureau worden besloten, dan zou daar-
mede toch een lange tijd gemoeid zijn. Door den Inspec-
teur van politie is er op gewezen, dat de toestand,
zooals zij nu is, absoluut ongewenscht is. Daarom is
het voorstel van Burgemeester en Wethouders urgent.
Spreker schat, dat de bouw van een politiebureau zcker
/75.000.zal kosten. Als het benoodigde geld wordt
geleend tegen 4 dan vordert dit aan req/e het eerste
jaar 3.000.Bij een gestelden levensduur van 40
jaar, zal jaarlijks pl.m. /2.000.moeten worden afge-
lost. Dit vormt samen 5.000.tegen 4.000.be-
noodigd voor de tijdelijke voorziening, waardoor men
nu toch al goedkooper uit is. Financieel gesproken is het
nu gedane voorstel van Burgemeester en Wethouders
dus niet slecht.
De dienst van de Luchtbescherming moet, volgens
het inzicht van Burgemeester en Wethouders, bij de
politie gevestigd blijven, mede omdat de Inspecteur van
politie tevens hoofd van den luchtbeschermingsdienst is.
Het aangehaalde voorbeeld van Bloemendaal, kan spre-
ker niet juist achten, orndat daar jarenlang ook een min-
der goede toestand heeft bestaan.
Spreker verklaart dat Burgemeester en Wethouders
voornemens zijn binnen zeer afzienbaren tijd te komen
met plannen voor den bouw van een politiebureau. Ge-
zien de urgentie is het nu voorliggende voorstel echter
noodzakelijk.
In antwoord op de vraag van den heer Mr. Stomps,
wijst spreker er op, dat er voor de telefoon 3 lijnen zul-
len worden aangebracht.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
De heer Rijkes verzoekt aanteekening, dat hij geacht
wil worden tegen dit voorstel te hebben gestemd.
XVI. Rooien van boomen en verbetering
voetpad Oostzijde Heerenweg.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgno.
