143
26 Juni 1947.
vorige vergadering is gevraagd aan de raad mededeling
te doen van de door de prijzencommissie bereikte resul-
taten. Door deze commissie is hierover thans rapport
uitgebracht, hetwelk niet bij de stukken ter inzage heeft
gelegen, omdat het kort voor deze vergadering is inge-
komen. Spreker verzoekt daarom de secretaris het voor
te lezen.
Rapport prijzencommissie.
,,Vanaf het begin onzer werkzaamheden (December
1946 tot eind Mei 1947) zijn door ons behandeld ruim
40 gevallen van gemeende prijsopdrijving. Het waren
klachten over vlees, groente, kruidenierswaren, zowel
als kleding naar maat voor dames als heren, schoen-
reparatie, dameskapsels, textiel en diverse huurkwes-
ties.
Bij gedeelte bleken de klachten gegrond te zijn, bij
andere niet. Over het geheel werden de gevallen tot
genoegen van beide partijen opgelost. Toch kwam het
wel eens voor, dat klachten voor nader onderzoek ver-
wezen moesten worden naar de afd.commandant van
de prijsbeheersing te Haarlem, die meer bevoegdheid
heeft en eventueel handelend kan optreden.
Op verzoek van de raad van vakcentrales te Utrecht
werd maandelijks een overzicht van onze werkzaam-
heden toegezonden, terwijl het congres dat gehouden
werd, eveneens in Utrecht, door twee onzer leden werd
bijgewoond.
Over het geheel waren het klachten over geringe be-
dragen en zag de leverancier zijn fout in en betaalde
het teveel betaalde terug. Hem werd dan medegedeeld,
dat mocht het wederom voorkomen, een boete niet uit-
gesloten zou zijn.
Het betrekkelijk nog gering aantal klachten wijst er
wel op, dat over het algemeen in Heemstede de vast-
gestelde prijzen gehandhaafd blijven en er weinig
door de bonafide zakenmensen geknoeid wordt. Mocht
deze zienswijze niet juist zijn, dan ligt dit aan de bur-
gerij van Heemstede die hun klachten niet ter kennis
van de commissie brengen".
De heer Zegwaart is dankbaar voor het uitbrengen
van het rapport. Spreker hoopt dat de conclusie daarvan
