231
30 October 1947
aan vaste limieten gebonden, die ook in dit geval zullen
worden toegepast. Spreker meent, dat de provisie
bedraagt, wat gebruikelijk is.
De ontwerp-besluiten worden vervolgens zonder
hoofdelijke stemming vastgesteld.
VI. PRESENTIEGELD VOOR BIJWONEN
VERGADERING RAADS-
COMMISSIËN.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de
gedrukte stukken onder volgno.
64. Presentiegeld voor bijwonen vergaderingen
raadscommissiën.
De heer Jhr. van de Poll weet, dat deze kwestie bij
herhaling in de raad is besproken. Toen is gezegd, dat
t niet gewenst was, om voor het bijwonen van commis-
sievergaderingen in de avond, presentiegeld te geven,
maar werd dit alleen nodig geacht voor middagvergade-
ringen, omdat het presentiegeld dan het te derven loon
zou compenseren. De gehele raad was het daarmede
t°en eens. Spreker vraagt welke de motieven zijn, die
burgemeester en wethouders nu met dit voorstel doen
komen. Spreker vindt een uitbreiding van de bestaande
regeling met de avondvergaderingen in deze tijd niet
nodig. Spreker heeft het al eerder gezegd, dat hij een
zuinig beheer noodzakelijk acht. Beter was het hem
voorgekomen, indien een dergelijk voorstel bij de be-
handeling van de gemeente-begroting aan de orde zou
zijn gesteld, waarbij de gehele financiele toestand der
gemeente in aanmerking kan worden genomen. Het
lijkt hem beter er thans niet aan te beginnen. Het voor-
stel is hem niet sympathiek.
Bovehdien wordt nu voorgesteld om aan de voorzitters
voor commissievergaderingen ook presentiegeld te
geven. De wethouders hebben echter als zodanig een
salaris, hetgeen kort geleden nog beduidend is verhoogd.
Spreker wil hiervan niet meer zeggen, omdat hij anders
persoonlijk zou moeten worden, hetgeen van hem niet
te verwachten is.
De heer Reijnders zal over dit onderwerp een ander
geluid laten horen. Spreker acht het zeker juist, dat voor
