25 November 1948
275
sproken kan worden, maar dat er niets aan te doen is.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming vastgesteld.
De heer de Ronde verzoekt aantekening, dat hij ge-
acht wil worden te hebben tegen gestemd.
XIV. HERSTEL VAN DE EMAUSBRUG.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de
gedrukte stukken onder volgno.
121. Herstel van de Emausbrug.
De heer Dr. Brongersma heeft in de toelichting ge-
lezen, dat één der leuningen door een aanrijding is ver-
nield. Spreker vraagt of een eis tot schadevergoeding is
ingesteld.
De Voorzitter antwoordt, dat de dader niet is ge-
vonden.
De heer Dr. Brongersma merkt op, dat de aanrijding
dan blijkbaar niet hard genoeg is geweest.
Het, ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofde-
lijke stemming vastgesteld.
XV. HERZIENING UITBREIDINGSPLAN.
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte
stukken onder volgno.
124. Herziening uitbreidingsplan.
De heer Verspoor was van mening, dat de opdracht
aan de architect Ir. Herman de Groot luidde, een her-
ziening van het uitbreidingsplan voor de gehele ge-
meente te ontwerpen. Spreker vindt het vreemd, dat dit
voor het zuidelijk deel der gemeente opnieuw moet. Hij
vraagt of met het deel dat de heer Herman de Groot
onderhanden heeft en het nu voorgestelde zuidelijk
deel, de gehele gemeente een beurt heeft gehad.
De heer van Lent, wethouder, antwoordt, dat het
hier een formaliteit betreft. De bij de wet gestelde ter-
mijn loopt af, waarom een nieuw besluit genomen dient
te worden.
