23 December 1948.
295
De heer Beelen zegt, dat als Haarlem zelf recht-
streeks stroom distribueerdetegen particuliere prijs, zij
daaraan minder zou verdienen dan nu aan Heemstede
de stroom geleverd wordt. Dit vindt spreker onredelijk.
De heer Disselkoen, wethouder, antwoordt, dat al
zou de bewering van de heer Beelen juist zijn, dit de
kern van de zaak niet raakt. Wij kunnen ons eenmaal
niet van de contractprijs losmaken.
De ontwerp-besluiten worden vervolgens zonder hoof-
delijke stemming vastgesteld.
VIII. ROOIEN VAN BOMEN.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de
gedrukte stukken onder volgno.
134. Rooien van bomen.
De heer Dr. Brongersma heeft tegen dit voorstel be-
zwaar. De agenda's van de raadsvergaderingen zijn niet
overbelast, zodat geen lange zittingen nodig zijn. Ook
is hier geen sprake van een noodzakelijke bezuiniging,
waardoor de bemoeiingen van de raad zouden moeten
worden ingekrompen. Âls de raad geen beslissing meer
kan nemen inzake het rooien van bomen, dan ziet spre-
ker daar nadeel in. Op 't ogenblik kan de raad zich
een eigen mening vormen en waarschuwen tegen over-
haasting om te rooien. Zo herinnert spreker aan het
geval van een boom op het Raadhuisplein, waarvoor
een voorstel om die te rooien werd gedaan, welk voor-
stel echter niet werd aangenomen, waarna de boom het
plein nog jaren heeft gesierd. Zoiets kan ook met andere
bomen gebeuren. Spreker zou het daarom prettig vinden
als dergelijke voorstellen even in de raad werden ge-
bracht, waarbij geval voor geval kan worden bezien of
wel dringende noodzaak om te rooien aanwezig is.
De heer Mr. van Wijk vraagt, of onder dë omschrij-
ving ,,in een of ander opzicht gevaar opleveren" ook
het autoverkeer begrepen is of dat hier alleen bedoeld
wordt ziekte van de boom.
De heer Verspoor zegt, dat toen door hem in een
vorige vergadering het idee werd gelanceerd om aan
burgemeester en wethouders een algemene machtiging
