261
27 October 1949.
deze gang van zaken de tijd van 19141918 terugkeert.
Hij meent dat de commissie van advies ingevolge de
Woonruimtewet meer op haar qui vive moet zijn. Als
zij voor deze handelingen gelegenheid heeft gegeven,
zijn burgemeester en wethouders dan niet met hem van
mening. dat zij een terechtwijzing behoeft en zijn bur-
gemeester en wethouders bereid dergelijke excessen te
voorkomen, aldus vraagt spreker.
De Voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wet-
houders het met de heer Reijnders eens zijn, dat huizen
geen object van winstbejag mogen vormen. Inderdaad
is het ongewenst dat huizen langer leeg staan dan
nodig is. Of het ter sprake gebrachte huis 7 weken leeg
staat weet spreker niet. Wel weet hij dat de makelaar
14 dagen tijd is gegeven om het huis te verkopen. Dit
is een normaal geval. Slechts bij zeer hoge uitzondering
wijken burgemeester en wethouders van hun standpunt
af. Dit is geen geval van verkapt sleutelgeld.
De heer Dr. Brongersma vraagt wie de eigenaar is
van het transformatorhuis aan de Van Merlenlaan hoek
Herenweg. Het is spreker opgevallen, dat het steeds
zeer ontsierend is beplakt. Spreker vraagt of dit niet
kan worden tegengegaan.
De Voorzitter zal deze zaak onder de loupe nemen.
AIs het transformatorhuis weer schoon is gemaakt zal
de mededeling worden aangebracht dat aanplakken is
verboden, benevens een camouflerende beplanting.
De heer Verhoeven heeft vernomen, dat de onder de
raadsleden ingestelde enquete naar hun voorkeur van
middag- of avondvergaderingen geen definitieve uit-
spraak heeft opgeleverd. Aan de hand van de uitslag
zou eigenlijk om en om vergaderd moeten worden. Bur-
gemeester en wethouders willen de beslissing verder
overlaten aan de nieuwe burgemeester. Als spreker be-
noemd zou worden, dan zou hij bij het bepalen van de
tijd der vergaderingen naar de bestaande gewoonte
kijken. Spreker verzoekt burgemeester en wethouders
daarom de nieuwe burgemeester er op te wijzen dat de
raad ook s avonds vergaderen wil.
De Voorzitter antwoordt, dat het college van bur-
