24 November 1949
278
Brongersma is uiteengezet.
De heer Kamerbeek vindt, dat men deze kwestie
zakelijk moet bekijken. Het is toch niet zo. dat men een
paar schoenen accepteert, waarop eerst nieuwe vooj>
schoenen moeten worden gezet. Spreker meent uit het
door de voorzitter gegeven verslag van de onderhande-
lingen met de N.Z.H.V.M. de conclusie te kunnen trek-
ken, dat de maatschappij doet wat zij wil. Als men zich
afvraagt hoe aan deze zaak het rrieeste verdiend kan
worden, dan adviseert spreker: aanvaarden. Men moet
er uithalen wat er uit te halen valt. Als de voorwaarde
zal worden gesteld: wij aanvaarden het wachthuisje niet
of goed in de verf, dan kan spreker wel voorspellen, dat
het antwoord van de N.Z.H.V.M. negatief zal zijn.
Spreker staat daarom achter het voorstel van burge-
meester en wethouders.
De Voorzitter zegt, in antwoord op de vraag van de
heer van Hees, dat voor deze buslijn geen concessie
van de gemeente nodig is,
De heer Dr. Brongersma is van mening, dat er toch
een nieuwe ccncessie zal zijn, waarbij z.i. kan worden
nagegaan of in die concessie bepalingen voorkomen ten
aanzien van het hebben en onderhouden van wacht-
huisjes.
De Voorzitter wijst er nogmaals op, dat als het
wachthuisje gesloopt wordt. de gemeente voor grotere
kosten zal komen te staan dan bij instandhouding van
het huisje. Het daardoor ontstane gat in de bebouwing
zal dan gevuld moeten worden.
Spreker wil deze zaak nog wel eens met de tram-
directie bespreken. Misschien dat de maatschappij dan
de helft van de kosten van opknappen wil bijdragen.
Zo heeft de maatschappij ook onverplicht bijgedragen
in de kosten van wijziging van het trottoir in de Java-
laan.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming vastgesteld.
XIV. ROOIEN VAN BOMEN.
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte
stukken onder volgno.
