271
24 November 1949
we dat gewend waren en het antwoord zal ,,neen"
luiden. Spreher acht uitvoering van dit soort werk in
eigen beheer d.an ook beter, zo niet goedkoper.
De heer Kamerbeek acht het niet juist dat de heer
Aegwaart een conclusie trekt aan de hand van een enkel
geval.
De heer Zegwaart zegt twee gelijkwaardige groot-
heden met elkaar te hebben vergeleken.
De heer Mr Zeelenberg wijst er op, dat alles wat
hierover gezegd îs, niets anders bewijst dan dat uitvoe-
nng m eigen beheer ook kan. Bovendien ontbreken kos-
tenvergehjkingen. Spreker acht eigen beheer uit den
boze.
De heer Ir. Kooijmans vindt de vraag welk systeem
van uitvoering van werken de voorkeur verdient, moei-
hjk. Spreker heeft enige ervaring hiervan, omdat aan zijn
aldehng van een gemeentebedrijf gelijksoortige werken
zowel in eigen beheer werden uitgevoerd als werden
uitbesteed. Bij uitbesteding van werk is allereerst qoede
controle nodig. In het ene geval zal aanbesteding qoed-
koper blijken te zijn, in het andere zal uitvoerinq in
eigen beheer de voorkeur verdienen. In het laatste qeval
v t °°k de winst van de aannemer in de kas van de
gemeente. Bovendien moet men bij eigen uitvoering de
beschikkmg hebben over mensen, die leiding kunnen
geven. a
De Voorzitter zegt in antwoord op het gesprokene
door de heer Kamerbeek, dat het geraamde bedrag ver-
ho"dt met het gehele werk, de Glipperweq' inbe-
grepen. Het profiel van deze weg dient te worden qe-
wijzigd, hetgeen niet uitgevoerd zou behoeven te wor-
a.ls de tram nmt zou zijn opgeheven. Elk qedeelte
van het werk dat onderhanden wordt genomen, is
uiteraard onderworpen aan de goedkeuring van de raad.
heey van Houten wijst spreker er op, dat het
practisch heel moeilijk is om na het verwijderen van
rails de weg in één keer goed te krijgen.
Met de heer Zegwaart is spreker het niet eens, dat
de verbetermg van de voetpaden niet goed zou zijn qe-
schied. Integendeel, dit werk is door de aannemm- tot
volle tevredenheid uitgevoerd. Spreker heeft hierover
geen klachten vernomen.
