175
27 April 1950.
veren waarom hij vôôr het voorstel van burgemeester
en wethouders zal stemmen. Spreker ziet n.l. in een
honorering met 0.75 van een test eigenlijk geen be-
taling van de daaraan verbonden kosten. Het voorstel
van burgemeester en wethouders is de meest practische
oplossing om het geld, dat de gemeente zou moeten
voldoen voor degenen die de kosten der test wel zelf
kunnen dragen, vast te stellen. Wel zal hier gewaakt
moeten worden tegen het uitoefenen van dwang op de
ouders. Spreker wil daarom de suggestie van de heer
Verhoeven gaarne steunen.
De heer Disselkoen, wethouder, zegt in antwoord op
de vraag van de heer Mr, Pliester, dat het niet meedoen
van enkele kinderen het klasseverband niet verbreekt.
De prijs blijft dus in elk geval 0.75.
De gedachte van de heer Verhoeven om de ouders
per brief van het voorgenomen onderzoek in kennis te
doen stellen nemen burgemeester en wethouders over,
hoewel zij al van plan waren om overeenkomstig te
handelen.
Het doet spreker veel genoegen, dat de heer Mr. van
Wijk uit practische overwegingen het voorstel van
burgemeester en wethouders aanvaardt.
De heer Mr. Dr. van Bruggen zal zijn principieel
bezwaar ten aanzien van de kostenopbrengst niet
handhaven, om de practische uitvoering zelf niet in ge-
vaar te brengen.
De heer Ir, Kooijmans kan zich met het voorstel van
burgemeester en wethouders verenigen als het onder-
zoek inderdaad met goedkeuring van de ouders ge-
schiedt, al acht spreker het beter dat de ouders voor
het onderzoek betalen.
Het ontwerp-voorstel wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming vastgesteld.
De heer Mr, Pliester verzoekt aantekening, dat hij:
geacht wil worden te hebben tegengestemd.
IV. DRANKWET.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de
gedrukte stukken onder volgno.
25. Drankwet.
