29 Maart 1951.
126
uitstel de kosten later hoger zullen zijn, ook al omdat de
gebreken van de Dreef erger zullen worden.
De heer Reijnders kan niet zeggen, dat de Dreef zo
bijzonder goed is aangelegd, omdat na de aanleg de
tuinen van de zijlanen last van water hebben gekregen.
Spreker kan daar niet de loftrompet over steken.
De heer van Lent, wethouder, merkt op, dat dit met
de aanleg van de Dreef niets te maken heeft.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming vastgesteld.
VI. VERLICHTING RAADHUIS BIJ FEESTE-
LIJKE GELEGENHEDEN.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de
gedrukte stukken onder volgno.
29. Verlichting raadhuis bij feestelijke
gelegenheden.
De heer Kamerbeek acht deze uitgave onder de ge-
geven omstandigheden niet juist.
De heer Verhoeven staat wel sympathiek tegenover
deze uitgave, maar acht haar in de huidige omstandig-
heden niet verantwoord. Spreker is een voorstander
van het op gepaste wijze feestvieren op Koninginnedag,
waarbij de gemeente een fleurig aanzien kan worden
gegeven door het uitsteken van de vlaggen. Zo heeft
spreker in de begrotingsraad ook het voorstel van de
heer van Houten om f 1000.meer subsidie voor de
viering van de Koninginnedag te verlenen, wel gesteund,
maar hij is toch van mening, dat de raad deze uitgave
niet moet doen. Het mag zijn, dat de bestaande verlich-
ting met floodlight minder mooi is dan een verlichting
met electrische lampjes, maar men kan het er toch heel
goed mee doen. Een verlichting met vetpotjes zou trou-
wens verreweg het mooist zijn. Spreker wil het dan ook
rustig bij de bestaande eenvoudige verlichting laten.
De heer Reijnders is van mening, dat de overheid
zeer terecht aan de bevolking een cadeau heeft afge-
nomen in de vorm van subsidiëring van levensmiddelen.
Het gevolg daarvan is geweest, dat het brood met 3
cent, een half pond margarine met 15 cent en een half
