29 Maart 1951.
124
De heer Kamerbeek merkt op, dat in het besluit wordt
gesproken over toekenning van een aantal uitkeringen
aan een deel van het rijkspersoneel. Spreker vraagt wat
men daar onder verstaat.
De heer Mr. Dr. van Bruggen zet uiteen, dat deze
uitkeringen niet gelden voor nevenbetrekkingen, ver-
vuld naast een betrekking welke van de betrokkene bij
voortduring een volledige dagtaak vergt en voorts op
geringe niet aan een bepaalde hoofdbetrekking verbon-
den toelagen, zoals in het besluit omschreven. In het
algemeen valt dus ieder, die een volledige dagtaak
heeft, onder deze maatregel.
De ontwerp-besluiten worden vervolgens zonder
hoofdelijke stemming vastgesteld.
V. VERBETERING HEEMSTEEDSE DREEF.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de
gedrukte stukken onder volgno.
28. Verbetering Heemsteedse Dreef.
De heer Mr. van Wijk weet niet wat voor soort be-
werking burgemeester en wethouders het plan hebben
de Dreef te doen ondergaan. In het raadsvoorstel staat
vermeld, dat het deel van de Dreef tussen Blauwe Brug
en Julianaplein reeds is bewerkt. Nu heeft spreker er
nog eens speciaal op gelet of er verschil tussen het reeds
bewerkte en het nog niet bewerkte deel viel te consta-
teren. Hij kv/am echter tot de conclusie, dat er niet veel
verschil tussen beide delen te zien is. Spreker vraagt of
de eerste bewerking wel effectief is geweest. Hij vreest
n.l., dat, indien het tweede deel bewerkt wordt als het
eerste deel, de heuvels en dalen in de weg alleen maar
twee centimeter hoger zullen komen te liggen. Spreker
acht het dan ook beter het gevraagde crediet niet te
verlenen, indien de zaak niet radicaal wordt aangepakt,
zodat een gegarandeerd beter resultaat zal worden be-
reikt. Spreker heeft zich voorts afgevraagd, hoe het
komt dat de Herenweg zoveel beter blijft. Is de Dreef
wel behoorlijk aangelegd? Hij gelooft, dat daar wel wat
aan gemankeerd heeft. Spreker dringt er op aan na te
gaan of de voorgestelde behandeling wel de juiste is.
