N
m
3
183
31 Mei 1951.
figuur.Het; standpunt van de heer Mr. Dr. van Bruggen acht SDreker
juist Het zou înderdaad kunnen zijn, dat een lid van het college rüet op
heeft ','L T e kan °°k Zijn' dat een geschikte voorzitter zitninf
efrfde f T het Jammer zou zijn om aan diens voorzitterschap een
emde te maken Wij binden ons te zeer als het voorstel van de heer
Disselkoen wordt aangenomen. De kern van het debat is en waar men om
mfnef 'r> 660 Vlng'er in de PaP wil krijgen, meer invloed wil
mtoefenen. De positie van de burgerleden komt dan echter in gevaar
aa^fef fmTf Sterk ontraden het voorstel van de heer Disselkoen
De heer Verspoor meent, dat de zaak te principieel gesteld is De prak-
Tn 1S n' stichtmgsbestuur het voorstel doet een bepaalde voor-
wfîhnnL ben06mT' Bur&emeester e" wethouders hebben het recht een
ethouder als zodamg te benoemen. Als een wethouder-voorzitter uit de
raad wordt gewipt, dan moet hij als voorzitter aftreden. Burgemeester en
wethouders kunnen dan toch weer een wethouder tot voorzitter benoemen.
De heer Mr. Dr. van Bruggen brengt de voorzitter hulde voor de klare
manier waarop hij de zaak stelt.
Spreltër moet toch wel over de staatsrechterlijke verhouding tussen
stichting en gemeente spreken. Als de personele Lie tussen lid coiîfge
en voorzitter stichting tot stand komt, is het lid van het college dfn
mterpellabel, ja of neen Dit is iets wat eigenlijk niet kan Zo is spreker
voorzitter van de Verzekeringskamer en van de Vereniging van Ver-
L deTaaTftfT0 fFT' H8t Z°U hem wonderliJk aandoen als men hem
e laatste kwaliteit zou mterpelleren in de Verzekeringskamer of
andersom. Als het gaat om een informatie, dan kan dat gemakkelflk
dfLkff J°r A1,S het gaat om helangrijke kwesties zoals tarieven,
dan kan dat m overleg tussen stichtingsbestuur en burgemeester en wet-
houders worden geregeld. Het stichtingsbestuur is gebonden aan een
begrotmg. Het gaat hier echter om hun gestie bij het beheer
öpreker heeft m een gemeenteraad bij de behandeling van een voor-
stei wel eens horen beweren, dat maar 2 mensen competent wfren fm
VnnZ&H f beoordelen' n l- een raadslid en de wethouder ambtshalve
Voor de teehmsche zaken bij de andere bedrijven heeft de wethouder de
besctukkmg over de directeur van het betreffende bedrijf. De wethouder
heeft alleen de verantwoordelijkheid. Hier gaat het om het rechtstreeks
Wekerr?nfSP°TbedrfyTK dan komt de eomPetentie aan de orde.
p ekers fractie wil met hebben, dat de voorzitter persé een wethouder
moet zijn. Laten we vertrouwen hebben in de mensen, die in de stichtings-
besturen gekozen worden. Een vertegenwoordiger van het gemeente-
bestuur zullen zij als halve dwarskijkers beschouwen, die hen zich ge-
bonden doet voelen en hen belemmert in het nemen van initiatief Ais
de wethouder-voorzitter gesproken heeft, krijgen de leden gauw het'idee
burgemeester en wethouders het zö willen en dat geeft iets °-e-
wrongens. Als een voorzitter incompetent blijkt te zijn, bfhoeft hn nlet
herbenoemd te worden. Ten aanzien van een wethouder-voorzitter ligt
dleZaak anden,S' omdat burgemeester en wethouders weinig neiging zullen
hebben om tijdens diens ambtsperiode daarin verandering te brengen De
bestaande toestand belemmert niet, dat een lid van het college als voor-
Z tte benoemd- Spreker blijft volhouden, dat de bestaande figuur
goed îs Sprekers staatsrechterlijke bezwaar, dat een wethouder-voor-
zitter als voorzitter niet mterpellabel is, is niet bestreden.
MTe7^iftPiSSelk0efn'mWeth0Uder' Zegt' in antwoord op de door de heer
wensff ef wng If T Vra&g' Wat sPrekeï dan. ak hiJ geen toezicht
Tf f L f f2 e6r g0ed en nauw contact iussen het college van
gemeester en wethouders dat de algehele verantwoordelijkheid heeft
