26 Juli 1951.
234
mislukken, de kans dat het aan de gemeente veei meer gaat kosten groter
wordt.
De heer Mr. Dr. van Bruggen constateert, dat de ontstane tijdnood niet
de schuld van de raad is. Spreker heeft zich verwonderd, dat deze zaak
nieî in de vorige vergadering ai reeds is behandeld. Toen was de heer
Mr. Bakhuizen van den Brink ook aanwezig.
Ais spreker twijfelt aan de juistheid van een zaak, kan hij daaraan ten
slotte zijn stem niet geven. De heer Zegwaart zegt nu wel: toon aan dat
de gevraagde schadeloossteiUng niet juist is, maar dat kan spreker niet.
Het is daarom zo jammer, dat de heer Mr. van Wijk niet aanwezig is,
omdat die de bevestiging kan geven, dat beslissingen over vergoedingen
niet zo hoog uitvallen als ze vaak gevraagd worden. De heer Ir. Kooijmans
heeft reeds betoogd, dat pachtcontracten wel degelijk van jaar tot jaar
worden goedgekeurd als het gemeenten betreft. Dit zijn sprekers argu-
menten. Iedereen dient naar eigen geweten zijn stem te bepalen. Spreker
zal tegenstemmen.
De heer Kamerbeek vraagt of, als in deze zaak geen sprake van tijd-
nood zou zijn, de deskundige en de wethouder dan een ander standpunt
zouden hebben ingenomen.
De Voorzitter zegt, dat dit niet het geval is.
Spreker wijst de heer Reijnders er op, dat het voorgestelde terrein wel
degelijk goede grond is. Openbare Werken dringt sterk op deze tuin aan,
omdat hij volmaakt geschikt is voor kweektuin. Daar kunnen ook jonge
bomen worden uitgeplant, omdat het goed beschut ligt. Deze voordelen
biedt het terrein naast de gasfabriek niet. Het is thans de geëigende tijd
om alles van de kweektuin over te brengen. Bij nadere onderhandelingen
bestaat de kans dat de zaak misloopt. Indien het tot een proces komt,
weten we over een jaar nog niet waar we aan toe zijn. Spreker heeft dé
overtuiging, dat de gevraagde prijs niet abnormaal is. Hij zal het voorstel
thans in stemming brengen.
Na gehouden stemming blijkt, dat het is aangenomen met 83 stemmen
Tegen het voorstel stemden de heren Reijnders, Mr. Dr van BruaEen en
Ir. Kooijmans.
VII. RONDVRAAG.
De heer Zegwaart spreekt zijn waardering uit over de manier waarop
de afgelopen Zondag het verkeer op de Zandvoortselaan door de politie is
geregeld. Spreker verzoekt deze waardering aan het politiecorps ter
kenms te brengen.
De Voorzitter onderschrijft de mening, dat de regeling van het verkeer
perfect was. Hij zal daarvan graag mededeling aan het politiecorps doen.
De heer Mr. Dr. van Bruggen brengt hulde aan burgemeester en wet-
houders voor de keurige manier waarop het geschonken beeld in de raad-
hmstum îs opgesteld.
De Voorzltter antwoordt, dat hij ter gelegenheid van de ingebruik-
neming van ,,Bosbeek", de dank van het gemeentebestuur voor het ge-
schonken beeld heeft kenbaar gemaakt.
H0D^e?r Hamerbeek zegt, dat de heer Zegwaart in de loop van het debat
de sociale kwestie ter sprake heeft gebracht. Spreker heeft er toen geen
gebruik van willen maken om daarop in te gaan. Deze kwestie acht spre-
ninrt^ w 'vT® a5,rd' waarbÖ men een zo groot mogelijke voorzichtigheid
moet betrachten. Bij verschil van inzicht die in bepaalde groepen bestaat,
n ®Prekers geloofsrichting, dient men waardering te hebben voor de
Snriûl ,e r. epaaldf ëToePen in het maatschappelijk leven innemen.
P r kan het gesprokene door de heer Zegwaart niet onderschrijven.
