29 Mei 1952.
109
zaak liever aan de orde zien gesteld bij de behandeling van de begroting,
waarbij zij bezien kan worden in verhouding tot andere subsidies en men
niet de kans loopt, de verhoudingen scheef te trekken. Mocht deze aan-
vrage als eenmalig bedoeld zijn, dan staat spreker er echter anders tegen-
over. Wel is de aanvrage niet als jaarlijks terugkerend aangekondigd,
maar als de commissie haar werkzaamheid voortzet, dan mag verwacht
worden, dat een jaarlijkse aanvrage om subsidie zal worden gedaan.
De heer Verhoeven zegt, dat er tussen de heer Mr Dr van Bruggen en
hem ten aanzien van deze subsidie-aanvrage een principieel verschil be-
staat. De heer Mr Dr van Bruggen gaat van het standpunt uit, dat eerst
iets gepresteerd moet worden, alvorens een subsidie verleend kan worden.
Spreker is bang dat, indien aan een vereniging met een sympathiek doel
doch zonder middelen, de eis wordt gesteld dat zij eerst op eigen wieken
moet drijven om in die tijd te bewijzen dat wat gepresteerd wordt alvorens
zich tot de overheid te wenden, er zeer veel initiatieven in de pen zullen
blijven. In deze gevallen moet men niet alleen kijken naar de ogenblik-
kelijke prestaties, maar dient men als overheid ook bij te dragen in de
initiale kosten.
Ten aanzien van volgende verzoeken van deze commissie om subsidie, is
spreker het met de heer Mr Dr van Bruggen eens, dat bij de begrotings-
behandeling bekeken dient te worden wat door de commissie gedaan is.
De heer Iîeijnders wijst de heer Mr Dr van Bruggen op de sociale wet-
geving waarbij, alvorens de vaste premie wordt vastgesteld, eerst een
voorschotpremie wordt geheven. Zo ook kan men deze aanvrage zien. Hier
kan eerst wat gedaan worden als er geld beschikbaar wordt gesteld.
Spreker hoopt dat de heer Mr Dr van Bruggen door dit voorbeeld op
zijn dwaling zal terugkomen.
De heer Kamerbeek kan zich het standpunt van de heer Mr Dr van
Bruggen wel indenken, maar hier geldt toch dat de cost voor de baet uit-
gaat. In deze commissie hebben bovendien een aantal bona fide mensen
zitting, waarm wel vertrouwen kan worden gesteld. Spreker is het eens
met ue heer Verhoeven, dat als er geen geld beschikbaar wordt gesteld
er ook geen resultaten geboekt kunnen worden.
De heer Zegwaart juicht deze aanvrage zeer toe waarvan spreker hoopt
zeer vruchtbare resultaten te zien, mede dank zij de subsidie van Heem-
stede.
De heer Ir Kooijmans heeft getracht na te gaan hoe het aangevraagde
Tbo^o Van V00'— 1S samengesteld. Hij is echter alleen een bedrag van
I. b—öu voor het voeren van de administratie tegengekomen. Een begro-
'"f Is met overgelegd. Wel was er een schema van acties, zoals een actie
onder de schooljeugd, aanschaffing van filmstrips en het organiseren van
ezmgen voor personeel van de plantsoenen en de politie. Spreker vraagt
elLlr'eer Segevens kunnen worden verstrekt over de plannen, die er
f.fn' _,1J 1S nlet tegen het geven van subsidie maar er is te weinig bekend
van de werkzaamheid van de commissie.
,o?e heef Disselkoen, wethouder, wil allereerst met voldoening vaststellen,
aat het doel der commissie, nl. de natuurbescherming te bevorderen door
e angsteihng te wekken voor de schoonheid van de natuur, de instem-
t™" •Vifn ra heeft' Vooral een gemeente als de onze kan het alleen
oejuicnen, dat het mitiatief daartoe uit een stadsbevolking is gesproten.
dat "l!?,Ur8"e™feSter en wetJl°uders waren in dit geval wel van mening,
fWa ^001* commissie moest worden gepresteerd alvorens een
Tn vcrlenen. Daarom is het vorige jaar geen subsidie verleend.
P m er j is door de commissie een natuurbeschermingsweek in
