28 Augustus 1952.
145
72. Wijziging besluit steun ,,Heemstede's Belang".
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor de volkshuisvesting en
de financiële commissie zich hiermede kunnen verenigen.
De heer Verspoor vraagt, wat de financiële consequenties zijn van de
terugbrenging van het aantal jaren waarin het voorschot zal worden af-
gelost van 7550 jaar. In het voorstel wordt n.l. gezegd, dat de exploi-
tatie daardoor met een hogere annuïteit wordt belast, welke de vereni-
ging aan de gemeente versehuldigd is, tengevolge waarvan in plaats van
enig batig saldo dan een nadelig saldo op de exploitatierekening zal ont-
staan. Dit laatste wordt, ter nadere verrekening, door de gemeente ver-
goed. Spreker vraagt of burgemeester en wethouders daarvoor reeds
een berekening hebben gemaakt.
De heer Zegwaart zegt, dat de aflossing van de annuïteit eerst was
gesteld op 75 jaar. Toen werd zij gesteld op 50 jaar om vervolgens weer
op 75 jaar te worden gebracht, terwijl nu weer 50 jaar wordt voorgesteld.
Bij het uitrekken van het aantal annuïteitsjaren bestond de mogelijkheid
de huren te verlagen. Nu het aantal annuïteitsjaren wordt ingekrompen,
zullen de jaarlijkse lasten voor de vereniging groter worden. Evenals de
heer Verspoor zou spreker gaame vememen, wat dat jaarlijks zal kosten.
Spreker heeft er bezwaar tegen, dat de gemeente nu medewerking gaat
verlenen om jaarlijks een belangrijk bedrag te voteren ter dekking van
het exploitatietekort, terwijl het geld toch zo hard nodig is om thans
woningen te kunnen bouwen. Alvorens zijn stem te bepalen, wil spreker
dus eerst vememen, hoe groot het jaarlijks tekort wordt geraamd.
De heer Mr Dr van Bruggen begrijpt niet, dat over dit voorstel een
debat wordt uitgelokt. Hier is alleen de economische levensduur van een
object opnieuw vastgesteld. De rechtvaardigheid brengt dan mede, dat
men het nageslacht niet met een restant schuld belast als het object
waarop de schuld drukt, geen waarde meer heeft. Als het voorgeslacht
ons had belast met restanten schuld op nu waardeloze objecten, dan
zouden wij dat zeker een onjuiste handelwijze noemen. Zo ook moeten wij
dat ook niet ten opzichte van het nageslacht doen. Nu de levensduur van
de woningen reëel is gemaakt, dient men de financiële consequenties daar-
van te aanvaarden. Dit is niet anders dan een daad van verdelende recht-
vaardigheid tussen de huidige en de toekomstige generatie.
De heer Verspoor was het niet te doen hierover een debat te ontkete-
nen. Spreker wenst alleen een inzicht te krijgen in het bedrag dat de
gemeente aan dekking van het exploitatietekort kwijt is.
De heer Zegwaarti heeft geen behoefte op het gesprokene door de heer
Mr Dr van Bruggen in te gaan.
De heer Mr Bakhuizen van den Brink, wethouder, wil de gevraagde
cijfers wel verstrekken. De exploitatie-opzet voor de vereniging is nu:
annuïteitskosten bij 75 jaar f 17.220.36. Winst-saldo f 2.663.17. De ont-
vangsten voor de gemeente zijn nu te ramen op f 19.883.53, waartegen-
over f 13.756.aan uitgaven staat. Het batig saldo op de betreffende
posten van de gemeentebegroting is theoretisch dan f 6.127.53.
Bij een aflossingstermijn van 52 jaar, wordt de annuïteit, door de ver-
eniging te betalen, verhoogd tot f 24.556.49. Het winstsaldo verdwijnt en
bestaat er uitzicht op een nadelig saldo bij de vereniging van 4.678.96.
De rente en afschrijving in de boeken van de gemeente wordt dan
f 19.625.—, hetgeen met het geraamde nadelig saldo totaal f 24.297.96
wordt. Er zou dan een batig saldo op de betreffende posten van de
gemeentebegroting overblijven van f 258.53.
De heer Zegwaart vindt deze cijfers zeer interessant, maar ze geven
