212 27 November 1952.
üe heer Reijnders dringt niet tot de kem van de zaak door. Hij praat
w v( Ze(Zaa T Weer eens aangedaan, dan weer windt hij zich op Hii
werkt met gevoelsargumenten als zon en bloempjes. Zou de heer Reijnders
het ook niet zo kunnen zien, dat het fijn is, dat de oranjerie tot woningen
verbouwd, waardoor de ouden van dagen in de zon kunnen zitten
Zer fl6nZnJeS r d,e ramen- °0k heeft de heer Reijnders gesproken
over 160.000.— als kostprrjs van de woningen, maar dat is absoluut
voorbiieaa? HeiT m 6t Verkeerd ar&umenteren als men de hoofdzaak
voorbij gaat. Het gaat hier om een woningobject met subsidie.
De Voorzitter deelt mede, dat er, inzake een spoedige goedkeuring van
het te nemen besluit, overleg îs gepleegd met de provinciale griffie. Ook
P1 R°r e6n eommlssae U1t de planologische dienst een vorzock aan Meér
'y Berg gebracht. Door de planologische dienst zal over dit plan een
advies worden uitgebracht. Spreker zou met dit advies op de hoogte
zm gebracht, maar de vergadering van de planologische dienst kon door
-"2iekte van de voorzitter niet doorgaan.
Indien het voorstel wordt aangenomen kan met bouwen worden be-
gonnen, zonder dat het uitbreidingsplan wijziging behoeft. Volstaan kan
worden met een gewone bouwvergunning.
Nu de afbraak der oranjerie gesanctionneerd is, meent spreker, dat het
mmdere, een wijziging van het karakter van het gebouw, zeker geoorloofd
De heer Verhoeven wijst er op, dat de schuurtjes niet in het voorstel
zijn genoemd. In verband met de bestaande voorwaajrde vindt hii dit
gevaarhjk. Spreker acht het een zwak punt, dat men niet zeker weet
ot de voorwaarde al dan niet geschonden wordt.
De Voorzitter antwoordt, dat als de gemeente goedkeuring kriigt tot
het verbouwen van de oranjerie, dit inhoudt dat ook de bouw van schuur-
tjes .wordt goedgevonden.
Hoewel de voorgestelde oplosssing tot behoud van de oranjerie niet
îdeaal is, vormt zij toch de enige mogelijkheid om het gebouw te bewaren.
e oranjerie heeft volgens Heemschut wel degelijk culturele waarde. Het
aiternatief îs afbreken van de oranjerie of aanvaarding van dit voorstel.
De heer Mr Dr van Bruggen wil de zaak principieel stellen. Spreker
heefU de mdruk, dat de voorwaarde, gesteld bij het verlenen van subsidie
bedoelt, dat Meer en Berg uitsluitend als recreatie-oord wordt gebruikt.
Men dient zich te voren op de hoogte te stellen of verbouwing in over-
eenstemming is met het destijds genomen subsidiebesluit Spreker is het
eens met de heer Mr van Wijk, dat de moeilijkheden niet zullen ontstaan
•4. 6houw van wonmgen, maar wel bij de bewoning daarvan Door de
uitslmtende bestemming tot recreatie-oord is destijds op Meer en Bere
een stempel gedrukt. s
D,e, VoorzittT?r wi-îst er n°S op, dat er al meer met de bestaande gebouwen
in Meer en Berg is gebeurd. Zo is één der bijgebouwen aan de Riiks-
wa,terstaat verhuurd voor f 1.per jaar, waarbij aan het inwendige de
nodige veranderingen zijn aangebracht. Zo is ook een ruïne afgebroken en
weer een ander gebouw is tot jeugdhuis ingericht. Dit alles is gebeurd
zonder dat gedeputeerde staten daartegen bezwaren hebben gemaakt. Het
karakter van Meer en Berg is daardoor ook niet veranderd. Het begrip
recreatie-oord slaat z.i. uitsluitend op het terrein. Verder is in Meer en
Berg het herenhuis verbouwd en een kapel gesticht, hetgeen niet in strijd
îs met het uitbreidingsplan. De raad kan op dit punt gerust zijn. Gede-
puteerde staten zullen heus wel met alle factoren rekening houden. Dit
îs geen zaak, die door de provinciale staten dient te worden beslist. Spre-
