18 December 1952.
239
a De mentaliteit, die spreekt uit de woorden: dat we geen geld aan deze
;e tentoonstelling behoeven over te houden, acht spreker niet juist. Afgezien
î- van de waarheid, dat men de huid van de beer niet verkopen moet alvorens
•s hij geschoten is, meent spreker, dat, als er wat geld overblijft, dit beter
i- aan het bouwen van huizen kan worden besteed. Laten we het geld toch
n niet opmaken aan eigen grootheid! Waarom moet het op? Dat we wat
n aan verlichting besteden vindt spreker best, maar om f 20.000.te
i- besteden aan welkomsttransparanten en versiering van bruggen, vind'c
5- spreker weer sterk overdreven. Spreker is bang van transparanten en bang
il van erepoorten. Dit is geld weggegooid. Om een goed resultaat te bereiken
n moet men weer een deskundige in de arm nemen, waaraan men ook weer
f 20.000.kwijt is.
i- Spreker ziet geen mogelijkheid ergens anders vôör te stemmen dan
n voor verlichting van enige openbare gebouwen. Het raadhuis zou hij echter
it willen verichten met floodlight en niet met gloeilampjes. Van de laatste
1. wijze van verlichting gaat het dak van het raadhuis maar kapot. Flood-
g light is veel goedkoper en toch ook effectvol. Zou men het goed willen
î- doen, dan zou men met vetpotjes moeten illumineren.
Resumerende kan spreker dus voelen voor illuminatie van openbare
n gebouwen (waarbij hem het nut van het verlichten van de N.H. kerk op
lt het Wilhelminaplein ontgaat, omdat deze zo buiten de route ligt) en
voor het uitloven van prijzen voor etalagewedstrijden, waarvoor hij echter
n een bedrag van f 4000.genoeg vindt.
De heer Zegvvaart zegt, dat de voorzitter heeft opgemerkt, dat het oor-
g spronkelijke voorstel moeilijk te verdedigen zou zijn geweest. Dit geldt
a. echter niet voor spreker. Hij is n.l. van oordeel, dat de gemeente tijdens
5t de Flora goed/ voor de' dag moet komen en dat men daarvoor nu niet
is krenterig moet zijn.
el Met de verlichting van de openbare gebouwen gaat spreker aceoord,
waarbij spreker voor de verlichting van het raadhuis de voorkeur geeft
3s aan gloeilampjes.
it Het plaatsen van transparanten aan de toegangswegen tot de gemeente
s- heeft ook sprekers instemming.
e, Het meest omstreden punt van deze voordracht is wel, het wat extra
doen voor een bepaalde groep van de bevolking. Door deze groep extra te
j- bevoordelen verkrijgen echter ook alle ingezetenen een prettige omgeving.
oi De heer Mr Zeelenberg schijnt nogal tegen de middenstand gekant te
te zijn. Voor spreker ligt dat echter anders. Spreker neemt het standpunt in,
3e dat de overheid tot taak heeft om de voorwaarden te scheppen waardoor
w alle groepen hun belangen kunnen behartigen. In de Flora doet zich nu
t- een pracht gelegenheid voor om de winkeliers ter wille te zijn. Spreker
te meent, dat men hierbij ook moet denken aan het bezoek van de eigen
:n ingezetenen en die uit de omliggende plaatsen. Deze groep vormt heel wat
:n bezoekers, die in deze gemeente vertier zullen zoeken en waardoor wat
ie verteerd zal worden. De f 15.000.die besteed zullen worden om het
bezoek aan de winkelstraten te stimuleren, komen heus wel uit de zakken
et van de bezoekers, al zal men het te besteden bedrag niet gelijkelijk over
in de winkeliers kunnen uitkeren. Direct zal de winkelstand dus profiteren.
>n Onze ingezetenen zullen bij aantrekkelijke winkelstraten 's avonds de
deur uit gaan. Dit is een mooie gelegenheid voor de winkeliers om
:n goodwill te kweken. Door aantrekkelijke etalages kunnen zij bewijzen,
ts dat zij kunnen concurreren met de Haarlemse zaken. Men moet het voor-
nemen om de winkelstraten aantrekkelijk te maken niet verdedigen met
id het motief, dat de winkeliers toch al gedupeerd zijn, maar dit zien als een
je taak van de gemeente.
3e Naar aanleiding van het gesprokene door de heer Verhoeven, dat men
t- moet streven naar een batig saldo van de tentoonstelling om daarvan
huizen te kunnen bouwen, merkt spreker op, dat Heemstede geen batig
