29 October 1953.
216
Fietsenbewaarder bij postkantoor.
De heer Drs Weijers vraagt, of de fietsenbewaarder bij het postkantoor
het recht heeft om de mensen, die hun fiets bij het kantoor plaatsen, be-
taling af te dwingen. Heeft hij deze plaats gepacht? vraagt spreker.
De Voorzitter antwoordt, dat deze man van burgemeester en wethouders
toestemming heeft gekregen om als fietsenbewaarder op te treden, echter
onder de uitdrukkelijke voorwaarde, dat hij niemand mag verplichten
voor deze dienst te betalen.
De heer Drs Weijers merkt op, dat de bewaarder dat wel doet. Indien
hiertegen door het publiek bezwaar wordt gemaakt, wordt hij brutaal.
Het is volgens spreker toch wel wat erg overdreven, dat, als men in het
postkantoor moet zijn om b.v. een postzegel te kopen, daarbij nog de
kosten voor de fietsenbewaarder komen.
De Voorzitter antwoordt, dat hij pertinent geen geld mag vragen. Spre-
ker verzoekt de pers dit in het raadsverslag op te nemen.
De heer Zegwaart vreest, dat de bewaarder hierdoor in zijn boterham
zal worden benadeeld. Spreker heeft persoonlijk nog nooit hinder onder-
vonden.
De Voorzitter wijst er op, dat ook door de P.T.T. de eis wordt gesteld,
dat fietsenbewaarders voor postkantoren geen betaling van het publiek
mogen eisen. Spreker vindt het niet erg als dit nog eens wordt onder-
streept.
De heer Drs Weijers meent, dat dit de bewaarder z'n eigen schuld is. Hij
eist nu betaling of verplicht de mensen hun fiets op een andere plaats te
zetten.
Ziekenvervoer.
De heer Reijnders heeft in Haarlem's Dagblad gelezen, dat de gemeente-
raad van Haarlem besloten heeft het ziekenvervoer in eigen beheer te
nemen. Aangezien deze gemeente voor het ziekenvervoer ook gebruik
maakt van de wagens van de Fa. Mathôt, vraagt spreker, of er geen
leemte in het ziekenvervoer zal ontstaan.
De Voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wethouders op dit punt
diligent zijn. Zij hopen binnenkort met een oplossing daarvoor te komen.
Publicaties in pers.
De heer Reijnders zegt, dat in de Nieuwe Haarlemse Courant een
publicatie heeft gestaan over het uitbreidingsplan, waarin gegevens
stonden vermeld, die de raad nog onbekend waren. Een vroeger verschenen
publicatie in een ander blad, gaf de burgemeester toen aanleiding van
een lek te spreken, dat gedicht moest worden. In het artikel dat nu ver-
schenen is, staat onder andere vermeld, dat Heemstede over 25 jaar zal
zijn volgebouwd. Spreker vraagt of deze gegevens vanwege het raadhuis
zijn verstrekt. Indien dit het geval is, waarom is deze publicatie dan
alleen in bepaalde bladen geplaatst
De Voorzitter meent, dat in het artikel niets staat wat niet reeds
bekend is.
De heer Reijnders merkt op, dat de gegevens toch niet uit de lucht
zullen zijn gegrepen.
De Voorzitter antwoordt, dat het artikel z.i. geen aanleiding geeft tot
het maken van opmerkingen als de heer Reijnders doet.
De heer van Lent, wethouder, zegt, dat hij de bewuste courant een
interview heeft toegestaan over plannen, die de raad reeds bekend waren.
