105
24 Februari 1955
h. idem, voorschotkas 4e afdeling d.d. 31 Januari 1955:
j idem, openbare leeszaal en bibliotheek, dd. 29 Januari 1955;
j. idem, ambtenaar o.m. belast met de inning van precariorechten d d
29 Januari 1955;
k. idem, gezondheidshuis, d.d. 29 Januari 1955;
1. idem, fonds armengoederen, d.d. 28 Januari 1955;
m. idem, sociale zaken, d.d. 28 Januari 1955;
n. idem, legeskas 4e afdeling, d.d. 29 Januari 1955;
o. Bezwaarschrift van J. Worp en 4 anderen, d.d. 14 Februari 1955, tegen
een wettelijk-verplichte-vacantieregeling voor slagerspatroons.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders worden
de stukken genoemd onder a tot en met o, zonder hoofdelijke stemming
voor kennisgeving aangenomen.
p. verzoek van W. der Kinderen, d.d. 10 Februari 1955, om hem voor
zijn zoon Wilhelmus een tegemoetkoming in de vervoerkosten te ver-
lenen, voor het bezoeken van de Prof. Burgerschool, sehool voor bij-
zonder buitengewoon lager onderwijs.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt,
zonder hoofdelijke stemming, besloten, een vergoeding te verlenen van
f 15.per maand, ingaande 1 Maart 1955.
III. SUBSIDIËRING BIJZONDER MIDDELBAAR/GYMNASIAAL OF
DAARMEDE GELIJK TE STELLEN ONDERWIJS.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
24. Subsidiëring bijzonder middelbaar/gymnasiaal of daarmede gelijk
te stellen onderwijs.
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor het onderwijs zich
hiermede kan verenigen.
De heer Scheer zegt, dat dit een principe-besluit is. Als zulk een
besluit eenmaal genomen is, kan dat natuurlijk voor en na worden toe-
gepast. De uitgave die hier mee gemoeid zal zijn, is een geheel onver-
plichte bijdrage van de gemeente. Spreker vraagt zich af, of deze bijdrage
m het algemeen belang is. Spreker ziet hierin een subsidiëren van het gods-
dienstonderwijs. Tegen het geven van godsdienstonderwijs heeft spreker
persoonlijk geen bezwaar integendeel maar toch meent hij dat dit
onderwijs bij de kerk en de kerkelijke instellingen moet blijven en niet
naar de gemeente moet worden overgeheveld. In het voorstel van de raad
wordt gezegd„rijkssubsidie wordt „nog" niet verleend." Het woordje
„nog" staat er wel tussen, maar in ieder geval wordt geen subsidie door
et Rijk verleend. Het Rijk heeft dus nog- g*een aanleiding* gevonden om
deze inrichtingen aan te merken als staande op een dergelijk plan dat
het bereid is om daaraan subsidie te verlenen.
Voorts is er nog de kwestie van de getuigschriften van bekwaamheid
nlet k"nnen worden afgegeven. Dit zijn in hoofdzaak de desiderata
waarom spreker toch wel enig bezwaar heeft om aan dit principe-besluit
zijn stem te hechten.
In het raadsvoorstel staat verder: ,,Wij zijn van mening, dat ook dit
soort van onderwiis, naast het openbaar of bijzonder middelbaar- en gym-
nasiaal onderwijs in deze omgeving, dat wêl rijkssubsidie geniet, behoort
te worden gesteund, ,,omdat" op deze wijze tegemoet gekomen wordt aan
de vrijheid van de ouders, om hun kinderen die school te laten bezoeken,
die zij zelf wensen." Spreker zou toch zeggen, dat, ongeacht het feit of
er subsidie wordt verleend, de ouders toch vrij zijn om hun kinderen die
