234
29 september 19S5.
aanwezig zijn, dit, indien daartoe de gelegenheid bestaat, kan leiden tot
bevordenng naar een hogere salarisklasse." Spreker wiist er op dat
îedereen wel weet dat dit in verband met de formatie mogelijk moet ziin
en dat hetgeen hier gesteld is, maar zeer illusoir is.
Voorts wordt er in het preadvies op gewezen, dat een adj. commies A
net zoveel vakantie zou kunnen krijgen als een referendaris, indien spre-
denkbeeld doorgang zou vinden. Als men het zo stelt dat de adi.
commies A de 55-jarige leeftijd heeft bereikt of een diensttijd van 35
jaren heeft en de referendaris maar weinig dienstjaren en jong van leef-
tyd, dan zou dat theoretisch mogelijk zijn. Maar zo is het natuurliik niet.
De referendaris zal hier of elders ook de nodige dienstjaren hebben en
aan komt hij uiteraard in aanmerking voor een vermeerdering van het
basisverlof. Die vergelijking gaat volgens spreker dus niet op.
Spreker wijst er nog op, dat de door hem voorgestelde regeling geen
nieuwigheidj'e is. Uit een opgave van 11 januari 1954 aan een bepaald
college blijkt, dat deze regeling toen al gold voor Alkmaar, Amersfoort
Apeldoorn, Arnhem, Beilen, Ede, Hengelo, 's-Hertogenbosch, Lemster-
land, Liss^ Lochem, Meppel, Nijmegen, Onstwedde, Oudewater Raalte
Renkum, Ridderkerk, Schiedam, Valkenswaard, Linschoten en Zwolle!
Deze opsomming was ook in die tijd zeer onvolledig. Van de laatste tiid
noemt spreker Leiden, Hillegom, Wormerveer, Zaandam en de provincie
Noordholland. Spreker kan garanderen, dat er in ons land al honderden
gemeenten zijn waar deze regeling is ingevoerd. Gezien de goede naam die
Heemstede altijd gehad heeft, gelooft spreker, dat deze regeling ook hier
moet worden mgevoerd, wil Heemstede zijn goede naam niet gaan ver-
speien.
De heer Scheer zegt, niet beter te weten dan dat de provincie Noord-
hoüand zich heeft geconformeerd aan de rijksregeling. Als spreker het
voorstel van de heer Zegwaart goed begrijpt, worden de verhoudingen
toch wel sterk aangetast. Spreker heeft in ambtenarenkringen afgetast
hoe men tegenover de rijksregeling staat. In het algemeen heeft spreker
daarover geen klachten vernomen. Spreker is het dan ook volkomen met
net standpunt van burgemeester en wethouders eens.
De heer Mr. van Wijk, wethouder, is het opgevallen, dat de heer Zeg-
waaxt enerzijds pleit voor een algemene verlenging van vakantie in ver-
band met leeftijd terwijl hij ter adstruering daarvan bepaalde functies
noemt, waarvan hij meent, dat daarvoor toch eigenlijk wel een langere
vakantie is geboden. Spreker meent, dat de heer Zegwaart hierbij twee
dmgen door elkaar haalt, want het zou kunnen zijn, dat een jonge man bii
roltrommelauto aan zijn voorstel niets heeft, terwijl iemand die ergens
rustig werk heeft maar ouder is, een langere vakantie krijgt. Men moet
de zaken goed uit elkaar houden. De heer Zegwaart haalt juist voor-
beelden mt de regeling van burgemeester en wethouders aan waarbii de
vakantie aan de functie is verbonden. Men kan dan praten over de kwestie
ot een bepaalde functie voldoende vakantie heeft ontvangen wiizigingen
zijn mogelijk, maar dan is dat het bezien van de funetie, dus de daaraan
verbonden verantwoordelijkheid, vermoeidheid, ingewikkeldheid Uit de
gegeven voorbeelden leidt spreker af, dat de heer Zegwaart dat ook zo
ziet.
Het wil spreker voorkomen, dat inderdaad een differentiatie gemaakt
moet worden en wel naar functie. De heer Zegwaart zegt nu wel, dat het
helemaal met zo îs dat naar leeftijd en diensttijd promotie wordt gemaakt,
maar naar sprekers mening ligt het juist andersom. Het zijn de uitzonde-
rmgen dat niet door diensttijd en leeftijd voldoende promotie wordt ge-
maakt. Ergens ligt echter een plafond. Het kan eens mee -en tegenzitten,
maar m het algemeen zullen beide factoren een zeer grote rol hebben
gespeeld bij de promoties die iemand in ambtelijke kring heeft mogen
