260
27 oktober 1955.
ambtemres is geschrapt, nog steeds niet goedg-ekeurd. Spreker gelooft
definiH departeinent van binnenlandse zaken deze kwestie niet eerder
defimüef zal beslissen, voordat de gehele ontwikkeling van het ambte-
gecoördineenT is^ hebbende °P arbeid der geh"Wde ambt™,
De heer Verhoeven zegt, dat de heer van Bruggen hem niet euvel moet
duiden als spreker hem zou gaan verwijten, dat zijn oplossing ook een
.fT salomonsoordeel is geworden, en dat zijn oplossing eigenlijk in
Sprek^r\Ilooft dItahet Spt<? n°}& van burgemeester en wethouders.
spreker gelooft dat het met terzake doet of een beslissing genomen wordt
m verband met de omstandigheden in Heemstede, maar w!l of er princh
zwart zihf erTm t' p™ncip\ele besbssing kan niet anders dan wit of
zwart zijn en met gnjs. De oplossmg van de heer van Bruggen is ook
f "JSr ™.?.et nanr sprekers mening een uitspraak komen die voor ieder-
d"idehjk îs. Het rs niet vreselijk dat de wijziging van het riiksambte-
narenreglement er nog niet is. Mocht later blijken dat het ARAR afwii-
en e bePabngen inhoudt, dan kan men hoogstens zeggen dat de raad
nof,ooeTSt?de Z° ei§;enwijs geweest is om een ander standpunt in te
emen. Spreker ziet met m waarom men maar stomweg achter anderen
moeten aansukkelen. Dat zich op het ogenblik geen concreet geval
VOsrnreker1S T' Wel dat een ^evai zich zon kufnen v^ordoln
Hif voel? n Z1Jn, -m mtbrenSen vö6r het schrappen van dit artikel
J voelt deze zaak zo aan, dat het onjuist is om aan vrije burgeressen
dwang op te leggen door te dreigen met ontslag bij huwelijk Of men de
ambtenares bij huwelijk ontslaat of dat men hlar bij huwehjk in dtens?
hikP om helde £evallen kan men daaruit distilleren dat er allerlei moge-
ongewenste consequenties aan vast zitten. Spreker verklaart zich
voorstander van gelijke rechten voor man en vrouw, Ch
hofTw hhe6r Zefïwaart dit stuk ontving, was zijn eerste gedachte dat
het debat hierover vnj nutteloos zou zijn, want spreker neemt aan' dat
niet^bekeren" d° Zak ter verSaderinS is giekomen. Men zal el'kaar
Naar aanleiding van de suggestie van de heer van Bruggen wil spreker
opmerken, dat het hem bekend is, dat deze zaak ook in het centraal or
|aan ,1S behandeld, waarbij men niet tot overeenstemming is gekomen
Er zal dan ook een advies komen waarbij de gemeenten geheel vrn zullen
worden gelaten. Het heeft dus geen zin om nu een besIissing r?vPr di>
punt uit te, stellen. Ook is spreker zeer nieuwsgierig wat de minister van
echfef fwe/?kuen met de m°tie Van mel' ^ndelo° zal doem^Hij gelotrft
echter niet dat hierop gewacht behoeft te worden.
eeiî andere functie heeft spreker deze kwestie al herhaalde malen
moeten bespreken en daarbij heeft hij telkens aan het volgende gedacht.
H hxf ■|aar 8'fleden stond de gehuwde vrouw ook in het middelpunt van
ffp^6 11 imÄ maar m om8'ekeerde zin als nu. De organisaties die er
n waren, hebben er destijds voor geijverd om de gehuwde vrouw die
wppr VrlJy,algemeen de hoo& g-ewaardeerde vrijheid bezat om te werken
',n haar gezm te knJgen, de plaats waar ze hoort. De zaken liggen
uit hpf' Z1Jn nU or^amsaties die menen> dat- de gehuwde vrouw weer
h pg zJn en naar het bedrijfsleven of in overheidsdienst moet Spre-
maaift btÄf het WCrken der ^ehuwde vrouw heeft mee^gt
maakt, begrijpt met, dat men, ondanks de verklaringen van de arote
waardenng d,e men voor de taak van de vrouw, als echt|Tno!e en moeder
m het gezin heeft, haar weer van haar gezin wil los maken Hier kan niet
gesproken worden van een principiële zaak maar eel van en ta
van Praktische en zakelijke aard. Voor spreker en voor fen gr^ derf
en'dat er dufvnof? T de °°rkern is van de maftschapS
dat er dus voor gezorgd moet worden, dat het gezin, wil de maat-
