57
14 februari 1957.
wijze van interruptie heeft spreker gedoeld op de mensen die niet roken
kunnen, waaronder hij verstaat mensen die van een of ander pensioen moe-
ten leven en het geld voor sigaren of sigaretten niet kunnen missen. Hoe-
wel spreker deze beeldspraak niet erg prettig vindt, zou hij ook wel kun-
nen zeggen dat de huiseigenaren dan maar een paar sigaretten in de week
minder moeten gaan roken om de verhoogde straatbelasting op te bren-
gen. Als spreker moet kiezen laat dan maar de huiseigenaren een sigaar-
tje minder roken. Dat is minder erg dan dat men het geld moet halen
waar het niet is.
Spreker is verheugd dat de heer van Bruggen het noodzakelijk heeft
gevonden om in te gaan op de argumenten die spreker ten aanzien van
het bezetten van de 4e wethouderszetel heeft aangevoerd. Minder prettig
vond spreker het dat de heer Verhoeven dit onderwerp heeft dood gezwe-
gen. Het is een spelletje dat er indertijd gespeeld is.
Spreker is het met de heer van Houten eens dat de gemeente geen
subjectieve uitkeringen moet vragen zolang het verzorgingspeil in de ge-
meente voldoende is. Maar er blijven toch maar steeds billijke wensen
over die niet in vervulling gaan zoals het kleuteronderwijs, zwembad, te-
huis voor ouden van dagen, vergaderruimte. S"preker gelooft dan ook dat
het verzorgingspeil nog steeds niet voldoende is.
Naar aanleiding van het gesprokene door de voorzitter, zegt spreker,
dat het leveren van kritiek erg moeilijk is als men niet iemand van zijn
partij als vooruit geschoven post in het college van burgemeester en wet-
houders heeft. Spreker gelooft dat het nog steeds billijk en noodzakelijk
is te achten dat een vierde wethouder wordt benoemd en dan uit de fractie
van de P. v. d. A.
De heer van Houten, wethouder, gelooft dat de heer Reijnders de kwes-
tie van de straatbelasting toch verkeerd stelt. De heer Reijnders spreekt
er van dat de huiseigenaren een douceurtje krijgen. Als spreker het goed
begrijpt dan krijgen de huiseigenaren dus een cadeautje van de gemeente.
Spreker kan niet inzien dat zulks het geval is. Wel verkeren de huis-
eigenaren in deze gemeente ten opzichte van die van andere gemeenten
inderdaad in een ietwat gunstiger positie. Om het wat concreet te zeg-
gen, de straatbelasting is hier nog 4 en in de gemeenten Bloemendaal
6 Haarlem 10 Wassenaar 5 Zandvoort 10 Op zichzelf be-
schouwd zouden er dus wel argumenten te vinden zijn om verhoging van
de straatbelasting tot 6 te verdedigen, maar zo moet men dit thans
niet bekijken. Wat toch is het geval Oorspronkelijk was het bedrag van
het tekort op de begroting belangrijk groter. Burgemeester en wethouders
hebben toen gezegd, dat getracht moest worden het tekort door bezui-
nigingen over de gehele linie terug te brengen tot IV2 ton. Derhalve is
ook een verhoging van de tarieven voor gas en elektriciteit naar voren
gekomen. De heren kunnen de desbetreffende posten in de bedrijfsbegro-
'tingen terugvinden, n.l. voor het gas post 21a groot /76.120,en voor
elektriciteit post 3a groot /25.203,tezamen /101.000,De tarieven
voor gas en elektriciteit werden dus opgetrokken met een ton en de
straatbelasting met 60.000,Daarna kwamen de eindbesprekingen met
Haarlem, waarbij bleek dat deze in een zodanig voordelig verschil resul-
teerden dat de geprojecteerde verhoogde tarieven niet behoefden te wor-
den gehandhaafd. Daardoor veranderde ook het beeld van de begroting.
In meerderheid achtten burgemeester en wethouders het dan ook niet
juist en niet billijk, dat slechts één categorie zou overblijven, nl. de huis-
eigenaren, die extra zou worden belast door verhoging van de straat-
belasting. Ook de financiële commissie heeft zich daarmede in meerder-
heid kunnen verenigen.
Spreker blijft van oordeel, dat het verzorgingspeil niet naar beneden
is gegaan. Per inwoner is het cijfer verhoogd van /165,30 tot /177,91.
