31 oktober 1957.
207
dels in de loop van deze paar jaar verloren is gegaan doordat het ver-
menigvuldigingsquotient begint te werken, waardoor de gemeente moet be-
talen wat het P.E.N. meer in rekening brengt aan de gemeente Haarlem.
De heer Verspoor vergeet daarbij, dat wij bij behoud van de oude kolen-
elausule, dit in meerdere mate zouden hebben moeten doen. De duurdere
kolen en de gestegen produktiekosten zouden ook doorberekend zijn bij de
oude kolenclausule en dan met de onbillijke werking daarbij. Zouden nu
de kolen 100.000,duurder geworden zijn, dan zou dat met de oude
kolenclausule 125.000,geweest zijn. En nu mag men niet zo redeneren
dat het voordeel is verdwenen omdat over 1958 weer een ton meer betaald
moet worden, want bij het oude contract zou dat f 125.000,150.000,
hebben bedragen vanwege de onjuiste vermenigvuldiging. Als er een voor-
deel in de nieuwe formule zit, dan blijft dit voordeel doorwerken hoe duur
de kolen, de lonen, de produktiekosten of de vervoerkosten ook mogen wor-
den, omdat deze vermenigvuldiging juister is.
Dat wij een systeem hebben aanvaard waarbij de vergoeding voor maxi-
male belasting ten opzichte van de prijs per kWh vrij hoog is, is voor
Heemstede tot op heden niet nadelig gebleken. Immers de vermenigvul-
digingsfactor (p) voor de maximale belasting, is voor 1958 1.1 en de factor
voor de prijs per kWh 1.24 (q). Zouden wij b.v. bedongen hebben dat de
vergoeding voor de maximale belasting in totaal 100.000,lager werd,
waartegenover de vergoeding per kWh in totaal 100.000, hoger zou
zijn geworden, dan is het duidelijk dat wij, gezien bovengenoemde ver-
menigvuldigingsfactoren, aanzienlijk onvoordeliger uit geweest zouden zijn.
Spreker zal niet al te technisch worden, maar hij kan de raad wel ver-
zekeren dat dit zeer goed bekeken is. Daar komt nog bij, dat door het in-
voeren van nachtstroom, de maximale belasting lager kan worden. Door
een nachtstroomtarief krijgt men er belang bij om 's morgens tussen 11.30
en 14.30 uur en 's nachts tussen 23 en 7 uur b.v. te gaan strijken of met
bepaalde elektrische apparaten te gaan werken. Hierdoor kan de zgn. piek
gedrukt worden.
Dat er concentratie komt op het gebied van de energie, daarvan is het
college ook wel overtuigd. Dat de kernenergie een rol zal gaan spelen en
dat kemenergie niet per gemeente of streek zal worden geleverd, is ook
wel duidelijk. De installaties daarvoor te bouwen, zullen misschien geheel
Nederland van energie kunnen voorzien.
In het contract is een arbitrageclausule opgenomen die in het geval van
voortijdige opzegging voordeliger is dan de gewone rechter, omdat de ar-
biter kan werken met de billijkheid zonder meer. De arbiter kan nl. zeggen
dat, toen dit contract gesloten werd, het niet bekend was dat vôôr 1965 in
Utrecht of elders een kernenergie-station zou worden opgericht dat stroom
levert en dat dus op grond daarvan het contract moet worden herzien op
basis van de andere aanbiedingen die gedaan worden. Hetzelfde geldt voor
het kraakgas en aardgas. De concentraties in Utrecht voltrekken zich
reeds waarom het spreker wil voorkomen, dat in 1965 de situatie geheel
anders zal zijn. Haarlem en Heemstede zijn dan echter geheel vrij om te
kijken wat gedaan moet worden. Het college heeft een open oog voor con-
centraties op dit gebied.
Naar aanleiding van de vraag van de heer Weijers zegt spreker, dat dit
contract geen geheime clausules bevat. Als burgemeester en wethouders
onderhandelen over elektriciteit en gas dan noemen zij slechts gas en elek-
triciteit. In geen enkel opzicht zouden zij zich tot iets anders binden.
Spreker zou de raad nooit een contract ter goedkeuring voorleggen waar-
van de raad niet alle merites en konsekwenties kende, want dat zou
politiek gesproken volkomen onjuist zijn.
In antwoord op het gesprokene door de heer Zegwaart zegt spreker, dat
het woord werkstaking wat Heemstede betreft, er uit kan, want Heemstede
