277
19 december 1957.
f 30.000,per jaar, welk bedrag nog groter zal worden wanneer Haarlem
het nachttarief in rekening gaat brengen. Spreker kan niet beoordelen of
het onderhoud van gaslantaarns meer of minder bedraagt dan van elek-
trische verlichting, doch veel onderscheid zal dat niet maken.
In de begroting vinden we een bedrag van f 32.000,voor rente en
afschrijving van elektrische iantaarns. Dit zal bij algehele omschakeling
van gas op elektriciteit minstens 45.000,— worden, dus f 13.000,per
jaar meer. Daartegenover staat dan een bezuiniging van meer dan
f 30.000,aan energie. Hieruit volgt, dat de omschakeling voordelen geeft,
voordelen in economisch opzicht, maar ook voordelen ten aanzien van 3
andere punten, nl. van de verkeersveiligheid, van de aesthetica en van de
gasvoorziening. Elke avond, te middernacht, en desmorgens, ondervinden
de consumenten het inconvenient, dat de gasdruk enige minuten wordt
verlaagd om daardoor de gaslantaarns te kunnen ontsteken of uit te scha-
kelen. Bovendien is dit inconvenient niet zonder gevaar. Wanneer ergens
een weerstand zou bestaan in de meter of in de leiding, waardoor een waak-
vlam kan uitgaan, dan levert dat gevaar op. Spreker hoopt, dat burge-
meester en wethouders nogmaals willen overwegen om deze omschakeling
in korte tijd te verwerkelijken en er in zullen slagen het hiervoor nodige
kapitaal aan te trekken.
De heer Brink wil niet terugkomen op hetgeen reeds door de heer Kooij-
mans is gezegd. Hij onderstreept het voor 99%. Alieen wil spreker nog
eens vragen om bij het keuren van elektrische leidingen zoveel mogelijk
soepelheid te betrachten. Dit keuren gebeurt meestai in huizen die leeg
staan. Het is niet prettig voor de huiseigenaren, die toch al op hun achter-
ste benen staan omdat zij niets over de verhuur van hun woning te zeggen
hebben, dat zij ook nog de lasten van een vernieuwde elektrische leiding
te dragen krijgen.
De heer van der Linden zegt, dat uit het antwoord van burgemeester en
wethouders op vraag 7 blijkt, dat de verstrekking in huur van warmwater-
doorstroomapparaten, in het kader van de bestedingsbeperking tijdelijk
is gestaakt, maar dat alsnog een uitzondering wordt gemaakt voor de 114
woningen ten oosten van de Glipper Dreef. Spreker vraagt of die uitzon-
dering niet kan worden uitgestrekt tot de te bouwen woningen aan de
westzijde van de Glipper Dreef. Omdat burgemeester en wethouders hier-
over niet spreken, vreest spreker dat die woningen niet van warmwater-
doorstroomapparaten zullen worden voorzien.
Spreker merkt voorts op, dat hij al enige malen er op aangedrongen
heeft, dat de daarvoor in aanmerking komende onderhoudswerken bij de
bedrijven, worden uitgevoerd na overleg met de technische dienst van open-
bare werken. Spreker heeft tot zijn vreugde mogen vernemen, dat deze
gedragslijn inderdaad gevolgd Wordt.
Tot zijn verbazing heeft men echter, naar aanleiding van zijn vraag,
nog gauw eventjes, middels een begrotingswijziging voor het gasbedrijf,
een bedrag opgevoerd van 3000,— voor het herstel der daken boven de
smederij, waslokaal enz. welke daken lekkages vertonen. Spreker weet
dat dit euvel al jaren bestaat. Herstel is dan ook noodzakelijk en hij zal
zich dan ook tegen deze post niet verzetten. Maar deze gang van zaken
ligt spreker niet. Hierdoor krijgt hij, misschien ten onrechte, de indruk,
dat er aan de technische voorlichting ten aanzien van het onderhoud van
de gebouwen der bedrijven, toch nog wel het een en ander hapert. Spreker
is van mening, dat zonder meer moet worden uitgesproken, dat de technici
van openbare werken ieder jaar de toestand van de gebouwen van de be-
drijven moeten nagaan en de nodige herstellingen moeten aangeven en
begroten.
De heer Verhoeven wll nog even inhaken op hetgeen bij punt 16, terzake
