285
19 december 1957.
voor deze stoelen en zulks naar aanleiding van een ingekomen prijsopgave
van één bepaalde meubelmaker. Omdat deze prijs burgemeester en wet-
houders rijkelijk hoog voorkwam, hebben zij meerdere prijsopgaven ge-
vraagd, waarbij een belangrijk lagere aanbieding werd ontvangen. Bij het
beoordelen van de prijs moet men rekening houden met het feit, dat het
eikenhouten stoelen zijn en volkomen handwerk. Het nemen van een andere
stoffering moet spreker ten sterkste ontraden, omdat hierdoor het rustige
geheel wordt verstoord. Met het weven van de bekleding is een bedrag van
200,gemoeid. Het opnieuw stofferen van alle stoelen zou een nog veel
hoger bedrag vergen. De bekleding der stoelen is misschien 3 5 jaar oud
en nog zodanig, dat vervanging niet nodig is. De vernieuwing van het
tafelkleed is nodig, omdat het 3-kleurig is. De raadszaal zal dus voor een
bedrag van f 2000,weer geheel nieuw ingericht zijn.
Mevr. van der Meulen vraagt, of de geïnviteerde die een nogal aanmer-
kelijk lagere prijs heeft opgegeven, niet zo bona fide is dat op zijn prijs-
opgave kan worden ingegaan.
De heer van Lent, wethouder, antwoordt, dat na de eerste prijsopgave
door burgemeester en wethouders nog meerdere offertes zijn gevraagd.
Uiteindelijk is een prijs verkregen van f 300,per stoel. Deze prijs is
aanvaardbaar.
Punt 26. Volgno. 94. Kosten van een contactavond
met het gemeente-personeel.
De heer Brink is niet geheel tevreden met het antwoord van burge-
meester en wethouders. Het is sprekers bedoeling niet geweest om een
contactavond te doen geven gelijk aan de voorgaande. Hij is er trouwens
van overtuigd, dat dit door verschillende leden van het gemeentepersoneel
niet eens gewaardeerd zou worden. Spreker zou echter gaarne zien, dat toch
een zeker bedrag wordt geraamd opdat het gemeentepersoneel daarvoor
voor zichzelf een avond kan organiseren.
Het lijkt de Voorzitter niet juist om voor dit doel een bedrag te ramen
wanneer het initiatief voor de contactavond niet uitgaat van het gemeente-
bestuur maar van het personeel zelf. Hierbij dringt de vraag zich op van
welke groep van het personeel dit zou moeten uitgaan en of die groep
in staat zou zijn om het gehele personeel te vertegenwoordigen. In verband
met de bestedingsbeperking hebben burgemeester en wethouders gemeend,
dit jaar geen post voor dit doel te moeten ramen, ook al omdat zij van
mening zijn, dat hierdoor geen enkel belang wordt geschaad. Anderzijds
is er een groot deel van het college dat meent, dat er in de toekomst toch
nog wel iets op dit terrein moet worden gedaan.zij het weilicht in andere
vorm. Burgemeester en wethouders beraden zich hier nog over.
Punt 33. Volgno. 188. Subsidie aan diverse verenigingen.
De heer van Houten, wethouder, wil er de aandacht op vestigen, dat bij
begrotingswijziging 500,meer subsidie is toegekend aan het Wit-Gele
Kruis voor deelneming aan het R.K. Medisch Opvoedkundig Bureau.
De heer Verhoeven brengt hiervoor de dank over van het bestuur van
het Wit-Gele Kruis, afd. Heemstede.
Punt 35. Hoofdstuk V. Volkshuisvesting.
De heer van der l.inden heeft uit het antwoord van burgemeester en wet-
houders de indruk gekregen aisof spreker in zijn vraag tot uitdrukking
had laten komen, dat burgemeester en wethouders ten aanzien van de
woningbouw niet voldoende diligent zouden zijn.
Uit het antwoord van burgemeester en wethouders op de algemene be-
