25 september 1958.
201
eerder het overheidsorgaan ondershands hebben geadviseerd, dan zullen
deze deskundigen zich altijd terugtrekken. Zij bedanken dus voor de eer,
omdat zij in die zaak reeds een voorlopig oordeel hebben uitgesproken.
Dat is een voikomen juiste gang van zaken.
Wat in Heemstede gebeurt is eigenlijk precies het tegenovergestelde.
Het is hier nog sterker, want de commissie van advies voor de woon-
ruimte-verdeling is niets anders dan een verlengstuk of voorhof van het
college van burgemeester en wethouders. Zij is dus gelijk te stellen met
het college. Indien dezelfde commissie fungeert als vorderingscommissie
betekent dit dus niet anders dan dat de door de wet uitdrukkelijk bedoelde
twee colleges burgemeester en wethouders enerzijds en de vorderings-
commissie anderzijds in feite zijn teruggebracht tot één college. Dit
acht spreker en hij probeert zijn woordkeus te matigen een hoogst
ongewenste toestand. Verandering van deze toestand lijkt hem geboden.
In de eerste plaats in het belang van hen die te eniger tijd door een vor-
dering worden bedreigd en in de tweede plaats in het belang van de ge-
meente die zelfs de schijn van een onjuiste toestand op dit belangrijke
punt niet mag laten bestaan. Er zal derhalve aan burgemeester en wet-
houders een motie worden aangeboden waarin zij worden verzocht om
een dusdanige samenstelling van de vorderingscommissie voor te stellen,
dat er rekening wordt gehouden met een vervulling van de functies in de
adviescommissie-woonruimteverdeling door andere personen dan in de
vorderingscommissie. Spreker hoopt dat op dit punt van het beleid van
burgemeester en wethouders de zon zal doorbreken. Hij hoopt dat de ,,sol
justitiae" ons moge beschijnen en dat hier dus de scheiding wordt uit-
gesproken tussen deze twee commissies.
Mevrouw van der Meulen doet het veel genoegen dat de heer Rutgers
het zo stelt dat hier gesproken wordt over een zaak en niet over personen.
Spreekster wil beginnen met de gang van zaken te schetsen. De advies-
commissie vergadert elke week over de verdeling van de woonruimte. Zij
krijgt haar voorlichting van de ambtenaren, waarna, na diepgaande be-
sprekingen, advies aan burgemeester en wethouders wordt uitgebracht,
Dit advies kan door burgemeester en wethouders al of niet worden op-
gevolgd. Wanneer men nu meent dat een vorderingscommissie een geheei
andere rol zal spelen, dan vergist men zich toch wel heel sterk. De vor-
deringscommissie zal evenals de adviescommissie voorlichting moeten
vragen aan dezelfde ambtenaren en de eigenaren voor zich doen ver-
schijnen om hen de gelegenheid te geven hun visie op de zaak te geven.
Het gebeurt herhaaldelijk, dat de adviescommissie, de eigenaar gehoord
hebbend, van mening verandert, waaruit blijkt, dat zij de motieven van
de eigenaar zeer zwaar laat wegen.
Het betoog van de heer Rutgers wekt min of meer de voorstelling dat
in Heemstede veel woningen gevorderd worden. Spreekster wijst er op
dat dit echter misschien 3 4 keer per jaar gebeurt. Zij kan zich dan ook
moeilijk indenken, dat men meent dat de eigenaren zo ernstig in hun
belangen worden benadeeid. Bovendien zijn er bij dit aantai nog vorderin-
gen waarbij men de eigenaar te verstaan geeft, dat het misschien in zijn
'oelang zou kunnen zijn om de woning te laten vorderen, omdat de ge-
meente bij wanbetaling garant staat voor de huur. Wat zal nu de rol
van de vorderingscommissie worden? Hoogstens 3 4 keer per jaar ver-
gaderen over het al of niet vorderen van een woning. De vorderingscom-
missie kan niet op de hoogte zijn van de woningnood in de gemeente. Zij
zal zich daarvoor dus moeten wenden tot dezelfde ambtenaren oftot
de adviescommissie. Bovendien heeft de vorderingscommissie niet het recht
van vordering. Zij kan alleen burgemeester en wethouders adviseren over
te gaan tot vordering. Spreekster ziet deze dubbele rol dan ook als voi-
komen overbodig, terwijl zij er bovendien een gevaar in ziet dat de vor-
