42 26 februari 1959.
stichten. In de vorige vergadering is over deze zaak uitvoerig gesproken,
zodat hii daarop nu niet verder zal ingaan.
Wel wil spreker nog iets zeggen over het schnjven van Hettelmgh
anderen In de vorige vergadering is van de zijde van burgemeester en
wethouders betoogd, dat bij het verzamelen van handtekeningen van
ouders die hun kinderen naar een kleuterschool wilden zenden, erbij ver-
meld werd, dat dit was voor het openbaar onderwijs. Ten bewijze daarvan
is er bij de stukken een formulier gelegd, waarin enkele malen het woord
openbaar" is onderstreept. Maar uit de brief van Hettelmgh e.a. blijkt, dat
ër bii het bezoeken van deze mensen, door iemand die blijkbaar vanwege
de gemeente optrad, de indruk gewekt is, alsof er helemaal geen bijzonder
onderwiis zou komen maar alleen openbaar onderwijs. Is dit met mede-
weten van burgemeester en wethouders geweest of heeft men van de zijde
van de voorstanders van het openbaar onderwijs de zaak verkeerd voor-
g-esteld In elk geval kan de stichting van een openbare kleuterschool met
gerealiseerd worden zonder medewerking van de raad, en komt deze zaak
nog ter sprake bij de aanvraag van gelden daarvoor.
Wethouder Corver zegt, dat van particuliere zijde door enkele dames
een soort enquete is gehouden. Men heeft om handtekeningen gevraagd
aan hen die voor het stichten van een openbare kleuterschool aan de Glip
voelden. Daar heeft het gemeentebestuur helemaa.1 niets mee te maken
gehad Later is er door de gemeente een schriftelijke enquete gehouden,
waar helemaal geen enquetrices aan te pas zijn gekomen en dus ook geen
voorlichting gegeven is. De personen die de handtekemngen hebben opge-
haald kunnen natuurlijk van alles gezegd hebben, maar daar zijn burge-
meester en wethouders niet verantwoordelijk voor.
De Voorzitter zegt, dat het bestuur van de Prot. chr. kleuterschool,
tentijde dat spreker de portefeuille van onderwijs beheerde, niet gevraagd
heeft of er plannen waren voor het stichten van een openbare kleuter-
school aan de Glip. In de in behandeling zijnde brief staat dat men met
een ambtenaar hierover heeft gesproken. Spreker wil er dan op wijzen
dat een ambtenaar geen officieel persoon is. Wanneer men de wens heeft
om een school te stichten, dient men zich te wenden tot het gemeente-
bestuur. Buitendien heeft het gemeentebestuur geen kenms van het
bedoelde gesprek gedragen. Men kan burgemeester en wethouders dus niet
het verwijt maken, dat zij met de plannen van het bestuur van de Prot.
chr. kleuterschool op de hoogte waren.
De heer Verkouw meent in de vorige vergadering de vraag te hebben
gesteld of aan alle bewoners van de Glip een enqueteformulier is gezon-
den. Hij gelooft dat de voorzitter daarop toen geantwoord heeft het
kan volkomen te goeder trouw zijn dat dit zo was. Achteraf blijkt ec
ter, dat deze fomulieren alleen zijn gezonden aan de ondertekenaars van
het' verzoek om een kleuterschool aan de Glip te stichten.
De Voorzitter zegt, toen opdracht te hebben gegeven om na te gaan
welke gezinnen aan de Glip jonge kinderen hadden en deze een enquetefor-
mulier te zenden ten einde te weten te komen hoeveel kmderen een open-
bare kleuter- of lagere school zouden gaan bezoeken.
De heer Verkouw meent, dat dit niet met zoveel woorden uit het for-
mulier blijkt. Hij vindt dit onbegrijpelijk, omdat het enqueteformulier
toch van het gemeentebestuur uitging. In de gegeven omstandigheden
acht hij het toch wel heel jammer, dat het zo anders îs gelopen.
De Voorzitter zal onderzoeken of het wel juist is.
De heer Verhoeven zegt, dat in de periode dat de voorzitter de porte-
feuille van onderwijs beheerde, naar spreker weet, geen vraag aan een
