26 maart 1959.
82
klein huisje heeft met een potkacheltje voor 1 emmer 6,moet betalen.
Vandaar dat zijn fractie g"etracht heeft om een systeem te formuleren,
waarbij het ophaalrecht lager wordt gesteld en het restant van de geraam-
de 40.000,wordt gevonden in een verhoging van de straatbelasting.
De heer Zcgwaart is zeer ingenomen met het gesprokene door de hee'
van Wijk. Spreker vertrouwt er stellig op, dat het college achter wethou-
der van Wijk staat.
De heer Rutgers heeft gezegd dat men niet altijd met de minst-draag-
krachtigen moet komen opdraven. Spreker is echter van mening, dat allen,
zonder uitzondering, elke dag, ja ieder uur van de dag, aan deze groep
van minst-draagkrachtigen moesten denken. En er niet alleen aan denken
maar er ook naar handelen. Spreker wil de heer Rutgers er op wijzen, dat
m de verkiezingscampagne vertegenwoordigers van de V.V.D. zich herhaal-
delijk op het standpunt hebben geplaatst, dat de minst-draagkrachtigen al-
lereerst geholpen moesten worden.
Wethouder Corver heeft gezegd, dat het bij voldoende progressie niet
uitmaakt welk inkomen men heeft. Spreker neemt aan, dat wethouder Cor-
ver toch niet graag in de positie van een minst-draagkrachtige zou komen.
Dat is wel aardig gevonden van de wethouder, maar het snijdt natuurlijk
geen hout.
Mr. Rutgers zegt, naar aanleiding van het gesprokene door de heer Zeg-
waart, dat hij inderdaad van mening is, dat men niet elke keer, nodig of
niet nodig, met een bepaalde groep moet komen opdraven voor het ver-
lenen van ontheffing, als in het aigemeen een regeling behoorlijk is en als
die groep langs een andere weg behoorlijk geholpen kan worden.
Wanneer wij over 12 maart spreken dan moeten wij rustig overdenken,
dat wij ailemaal deze mensen willen helpen, alleen op iets verschillendê
manier. Dat weet de heer Zegwaart ook wel. De manier van de partij die
spreker voorstaat is, dat zij de muren om deze mensen heen zoveel moge-
lijk wil slechten en wil proberen hen zo sterk te maken, dat zij normaal
mee kunnen. Het is niet gewenst om in iedere verordening een uitzondering
vo°r hen te maken, zodat daaruit blijkt, dat zij weer geholpen worden door
de gemeenschap. Spreker hoopt dat de heer Zegwaart dus niet alleen de
koppen van de verslagen van de verkiezingsvergaderingen van de V.V.D.
geiezen heeft, maar ook nader kennis genomen heeft van de ernstige wijze
waarop de V.V.D. dit probleem wil benaderen. Als er noodlijdende gevallen
mochten zijn, dan zal zijn fractie blij zijn als zij door sociale zaken kun-
nen worden geholpen.
De heer Verkouw zegt, dat zijn fractie toch wel graag zou willen vast-
houden aan het genoemde bedrag van 3,60. Spreker gelooft niet dat het
nodig is daarvoor nog weer argumenten te gaan aanvoeren.
Wethouder Corver zegt, naar aanleiding van de opmerking van de heer
Tinbergen, dat er een zekere anti-progressie in deze heffing zit, die in
deze te ondervangen is door verhoging van de straatbelasting, dat het hele-
maal niet gezegd is dat iedereen die een centrale verwarming heeft ook
onder de straatbeiasting valt. Het zou best kunnen zijn dat kleine 'huis-
eigenaren die meerdere belasting zouden moeten betalen, waarom zij dan
de heer Tinbergen nog veel kwader zouden aankijken dan'wanneer zij deze
huisvuilheffing moeten betalen. Spreker zou willen ontraden om verande-
ringen in de verordening aan te brengen.
De Voorzitter zegt, dat het volgende voorstel is ingekomen:
„Ondergetekenden stelien voor:
le. de retributie voor het heffen van huisvuil te stellen op /3,60 per em-
mer per jaar tot een maximum aantal van 3 emmers;
