25 juni 1959
147
De Voorzïtter deelt mede, dat de commissie voor het onderwijs zich
hiermede kan verenigen.
Ir. Kooijmans zegt, dat het hier een plan betreft tot de bouw van een
derde kleuterschool in een betrekkelijk kleine wijk, welke, voor zover de
plannen van burgemeester en wethouders daaromtrent bekend zijn, niet
tot een groot dorpsdeel zal uitgroeien. De raad was unaniem van mening,
dat in dit deel der gemeente de mogelijkheid van kleuteronderwijs aan-
wezig moest zijn. Vandaar het besluit van de raad tot het bouwen van een
openbare kleuterschool, de medewerking van de raad tot het bouwen van
een R.K. kleuterschool en ongetwijfeld zal er thans geen bezwaar
bestaan om ook dit voorstel van het eollege om medewerking te
verlenen aan de bouw van een prot. chr. kleuterschool, te aanvaarden.
Maar daarmee zijn wij er niet. Een raadsbesluit toch tot medewerking
aan de bouw van een bijzondere school houdt niet in, dat deze bouw ook
kan worden verwerkelijkt. Het volgend agendapunt wijst er al op, dat
daarvoor een urgentieverklaring en een bouwvergunning nodig is. Daar-
voor moeten de bijzondere schoolbesturen zelf zorgen. Maar een urgentie-
verklaring en een bouwvergunning zijn niet gemakkelijk te verkrijgen.
Daarom had het bestuur van de Prot. Chr. kleuterschool een andere kant
uitgewild, een zijde, die naar het bestuur ons mededeelde, door de wet-
houder van onderwijs zelf was gesuggereerd en die voor de gemeente ên
voor het schoolbestuur grote voordelen heeft.
Juist omdat, zoals spreker al aanvoerde, deze betrekkelijk kleine wijk
voor 3 kleuterscholen geen voldoende bevolking zal opleveren, zullen de
kleuterscholen betrekkeiijk klein blijven. Dit is de reden waarom aan
een combinatie is gedacht van kleuterscholen van alle gezindten in één
gebouw, terwijl dan de onderwijskrachten van de gemeente en de schoolbe-
sturen het kleuteronderwijs geven.
Een door de wethouder gesuggereerd schrijven van het bestuur van de
Prot. Chr. kleuterschool is blijkbaar bij nader inzien door de wethouder of
door burgemeester en wethouders terzijde gelegd, gezien het voorstel van
burgemeester en wethouders onder punt 5. Het bestuur van de Prot. Chr.
kleuterschool heeft dit ook zo begrepen en is derhalve bij de raad ge-
komen met het verzoek medewerking te verlenen aan de bouw van een
eigen school. Spreker betreurt deze gang van zaken en zou gaarne verne-
men welke motieven burgemeester en wethouders geleid hebben tot het
loslaten van de oorspronkelijke gedachte. Spreker begrijpt volkomen dat
er bij een combinatie van meerdere scholen in één gebouw moeilijkheden
kunnen voorkomen, maar deze behoeven niet zodanig te zijn dat daarom
de mogelijkheid van samenwonen moet worden uitgesloten.
De heer Verhoeven zegt, dat toen van katholieke zijde voor de stichting
van een katholieke kleuterschool aan de Glip medewerking werd gevraagd,
eerst een bespreking met de wethouder van onderwijs is gehouden. Bij de
behandeling van de stichting van een openbare kleuterschool op de Glip,
is in de raad het idee geopperd om 3 kleuterscholen onder 1 dak te stichten,
waarbij echter de vrees werd uitgesproken dat het daarvoor bestemde ter-
rein te klein zou zijn. Intussen is spreker bij de behandeling van dit punt
in de commissie voor het onderwijs wel gebleken, dat de wethouder wel
degelijk heeft gesuggereerd om de stichting van een gecombineerde school
op die plaats te doen doorgaan. Hij heeft toen gezegd, dat er, voordat
er een gecombineerde kleuterschool zou kunnen worden gebouwd, wel een
jaar tot anderhalf jaar zou moeten worden gewacht. De stichting van een
openbare kleuterschool zal wel een voorsprong voor het openbaar onderwijs
betekenen omdat ongetwijfeld alle ouders die hun kinderen naar school
willen zenden, hen naar de openbare kleuterschool zullen sturen. Als voor-
standers van het bijzonder onderwijs mogen wij echter het openbaar onder-
wijs niet beletten zijn poorten te openen.
