29 oktober 1959.
238
XV. BEGROTINGSWIJZIGING 1959.
Besluit model D no. 10 tot wijziging van de gemeente-begroting 1959,
aangevende voor de gcwone dienst in inkomsten een vermeerdering van
350,en in uitgaven een vermeerdering van f 3360,en een verminde-
ring van 3010,en voor de kapitaaldienst in inkomsten een vermeer-
dering van 350,en in uitgaven een vermeerdering van 3500,
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor de financiën zich
hiermede kan verenigen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XVI. RONDVRAAG.
Vuilnisbakken.
De heer Vooren zegt, in de vorige raadsvergadering te hebben geïnfor-
meerd naar de mogelijkheid van het bezorgen van extra vuilnisbakken.
De wethouder heeft toen toegezegd, te zullen bekijken of dit mogeiijk zou
zijn. Sedertdien heeft spreker niets meer over deze zaak vernomen. Hij
heeft daarom in de laatste vergadering van de commissie van openbare
werken de vraag gesteld of er al een regeling getroffen was en zo ja
welke. Tot zijn niet geringe verbazing werd toen medegedeeld, alsof het de
doodgewoonste zaak van de wereld was, dat dat natuurlijk geschied was
en dat men desgewenst de bakken thuisbezorgd kon krijgen. Op mijn
vraag waarom dit niet gepubliceerd was, luidde het antwoord: ,,dat hebben
wij met opzet niet gedaan om teveel aanvragen te voorkomen".
Spreker vindt deze gang van zaken volkomen onjuist. Men heeft bij
het treffen van de nieuwe vuilnisbakkenregeling de kwestie van het bezor-
gen over het hoofd gezien en in plaats van deze omissie op een elegante
wijze goed te maken, maakt men het nog erger n.l. door de inwoners van
de gemeente willens en wetens buiten de oplossing te houden.
Maar zelfs daar zijn we er nog niet mee. Spreker heeft openbare werken
opgebeld en verzocht hem 2 bakken te doen bezorgen. Dit werd heel vrien-
delijk geweigerd. Pas toen hij zei, dat in de vergadering van de commissie
van openbare werken medegedeeld was dat de bakken wel thuis konden
worden bezorgd, werd aarzelend gezegd, dat men in dat geval wel een
uitzondering voor spreker zou maken. Dit heeft spreker niet geaccepteerd,
maar het thuisbezorgen gevraagd op grond van een algemene regel. Spre-
ker heeft de bakken toch thuis gekregen. Zijn buurman werd het gewei-
gerd en zo zullen er wel meer zijn. Wederom, dit is allesbehalve elegant.
En nu het slot. De directeur van openbare werken deelde mede, evenals
de Wethouder in de vorige raadsvergadering, dat het wegens gebrek aan
personeel niet mogelijk was mensen vrij te maken voor het rondbrengen
van vuilnisbakken. In de vergadering van de commissie van openbare
werken deelde de directeur mede, dat er een speciaal jongetje belast was
met het rondbrengen van de extra bakken. Maar spreker heeft zelf gezien
met het personeelstekort schijnt het dus nog wel mee te vallen dat
extra bakken per gemeenteauto werden rondgebracht.
Deze hele kwestie zit zo vol tegenstrijdigheden en onaangenaamheden,
dat spreker van harte hoopt, dat er voor gewaakt zal worden, dat in an-
dere gevallen zich iets dergelijks ooit zal kunnen voordoen.
Wethouder van Wijk is inmiddels ter vergadering gekomen.
Wethouder van Lent weet het niet meer. Hij weet alleen, dat een jon-
getje dat dicht bij openbare werken woont, bereid is vuilnisbakken rond te
brengen. Dat er met een aparte wagen door openbare werken nogmaals
wordt rondgegaan is hem niet bekend. Hij zal de zaak onderzoeken.
