180
4e Afd. 17 december 1959.
40 liter melk of wel gemiddeld 0,1 liter melk per dag extra dronken.
Ons college heeft niet de overtuiging kunnen krijgen, dat een dergeliike
extra dosermg, verdeeld over 160 van de 365 dagen per jaar, en dat
jmst tijdens de ochtendpauze van doorslaggevende betekenis moet ziin
voor de gezondheidstoestand van de huidige schooljeugd.
Wij zeggen hier uitdrukkelijk: „van de huidige schooljeugd", omdat de
economische en sociale situatie van de bevolking thans zodanig is dat on-
dervoedmg zich niet behoeft voor te doen.
Wij zijn er nog steeds van overtuigd dat onze gemeente, toen zij als
een der eerste gemeenten in Nederland in de dertiger jaren de schoolmelk-
voorziemng ter hand nam, daarmede een zeer belangrijke en noodzakeliike
stap deed ter bescherming van de in het gedrang komende gezondheid
van de jeugd. Ook m de na-oorlogse jaren is de schoolmelkvoorziening nog
ange tijd een zeer nuttige maatregel gebleven. In die periode toch kon
deze extra dosermg melk, hoe gering op zichzelf ook, een belangrijke eri
noodzakelijke aanvulhng betekenen van het voedselpakket dat de ouders
aan de kinderen beschikbaar konden stellen.
De Commissie merkt op dat kinderen uit alle welstandsklassen ook
thans nog tekorten m hun voeding hebben, juist voor wat de melkproduk-
^1J nfmen f14, mede °P het sezag van de door de commissie
genoemde deskundigen, ten volle aan, maar willen hier tegenover stellen
dat deze tekorten niet ontstaan door het feit dat de ouders hun kinderen
het noodzakehjkB voedsel niet kunnen geven, maar eenvoudig omdat ze het
met doen De verschuiving in het voedselpatroon, door de commissie naar
voren gebracht, moge verontrustend zijn, zij kan nooit een argument ziin
vo°r fe. gemeente om deze gebreken van de ouders te aanvaarden en zelf
voor bijvoedmg te zorgen. Wel achten wij het op de weg van de (riiks)
overheid te liggen om door middel van Voedingsraad, Inspectie voor de
Volksgezondheid e.d. voorlichting te geven aan het publiek over een zo
juist mogelijke voeding.
Tot onze voldoening hebben wij uit het verzoekschrift van de Ouder-
commissie kunnen lezen, dat de overgrote meerderheid van de ouders van
leerhngen van de Voorwegschool het gevaar van foutief gerichte voeding
mziet. Ook op andere scholen zal, naar wij aannemen, dit inzicht meer en
meer gegroeid en groeiende zijn.
AIs dit mzicht alom gerijpt is zou schoolmelkvoorziening alleen zin
hebben wanneer zou vaststaan, dat het kind, dat van zijn ouders de ideale
Hnnr'hpt ontvangt, toch in zijn gezonde ontwikkeling zou worden gestoord
oor het niet ontvangen van liter melk gedurende 160 van de 365 dagen
Per jaar juist tijdens de ochtendpauze. g
nipZt0ol^,i,jJ1aierb0Vfn reedS mededeelden kunnen wij van deze noodzaak
met overtuigd geraken. Daarbij doet zich de voor de ouders gelukkige
omstand'gheid voor dat, zelfs indien het inzicht van ons colleje en dat
van Uw raad -- mdien U zich met ons standpunt verenigt niet juist
dine-sstnWp6 klnderen toch iijdens de ochtendpauze de hun onthouden voe-
dmgsstoffen kunnen knjgen. De ouders zullen immers aan hun kinderen
eventueel ter vervanging van de appel of de boterham, die thans reeds
wordt meegegeyen, proteïne-biscuits kunnen meegeven, welke, naar ons uit
Deze° bîscuits rto' reedf.vnnnf f °>25 Per 6 stuks kunnen worden betrokken.
Deze bxscuits doen ook blijkens het verzoekschrift van de Commissie in
voedmgswaarde met voor melk onder. Voor een luttel bedrag kunnen der-
de Inhnm ouders>fdie ervan overtuigd zijn, dat zij hun kinderen buiten
de schooluren met die voedmg kunnen geven, die voor een gezonde groei
noodzakelijk is dit tekort opheffen. Bij een gelijke dosering als waarin
voorheen de schoolmelkvoorziening plaats vond zal immers voor 0 25 een
