257
17 december 1959.
thiek aandeed. Spreker heeft toen opg-emerkt, dat, als het tarief uniform
zou worden, de gemeente wellicht inkomsten prijs zou moeten geven. Nu
zijn de tarieven voor genoemd gebruik 25,f 20,f 1,5,f 10,en
5,maar wanneer burgemeester en wethouders er op blijven staan, dat
uit deze heffing eenzelfde totaal-bedrag zou moeten komen, dan zou wel-
licht een gemiddeld tarief aangehouden moeten worden van f 15,Uit
sociale overwegingen en dat heeft spreker ook in de financiële com-
missie gezegd zou spreker bezwaar hebben tegen dat bedrag van
15,omdat het laagste bedrag nu 5,is. Bovendien vindt spreker het
voorstel van de heer Rutgers toch ook wel wat onwerkelijk. Ook in het
dagelijks leven vinden wij n.l. dergelijke verschillen terug, zoals b.v. trein-
tarieven. Om nu plotseling voor dit onderdeel, terwijl de andere artikelen
van de verordening toch dezelfde geest ademen, een uniform tarief vast
te stellen, lijkt spreker niet juist. Hij vindt dit gebaar een beetje onwer-
kelijk, een beetje vertoon. Spreker zou nog graag het antwoord van de
wethouder willen afwachten, maar hij zou er toch niet direct voor kunnen
zijn. Bloemendaal heft een uniform tarief voor het gebruik van het orgel
van 10,
Wethouder Corver zegt, naar aanleiding van het gesprokene door de
heer Rutgers, dat dit voorstel is opgezet om vermeerdering van inkomsten
te krijgen. Uit verhoging van de begrafenisrechten vloeit voort, dat de bij-
komende kosten van begrafenissen, zoals gebruik van aula en orgel, op
gelijke wijze als de begrafenisrechten worden verhoogd. Bij hogere rech-
ten behoren dus ook hogere kosten voor gebruik van aula en orgel. Nu
kan men natuurlijk zeggen, dat voor het gebruik van aula en orgel één
tarief moet worden aangehouden. Houdt men vast aan de thans gedachte
opbrengst door verhoging van inkomsten, dan zal men tot een niet onbe-
langrijk hoog gemiddelde moeten komen. Dat zou dan tot gevolg hebben,
dat juist diegenen die in een algemeen graf worden begraven, een vrij
grote verhoging van kosten zouden krijgen, n.l. ongeveer 36,50 voor aula
en orgel tezamen. Als men dat vergelijkt met de tarieven van nu, dan
geeft dat zö'n grote verhoging, dat deze suggestie voor spreker weinig
aantrekkelijk is.
Wanneer de heer Verkouw zegt, dat de tarieven drastisch verhoogd
worden, dan moet spreker daartegen opmerken, dat Heemstede met haar
tarieven toch altijd nog aan de lage kant is. Zij zijn niet hoger dan in
omliggende gemeenten en in sommige gevallen zelfs nog lager dan in an-
dere gemeenten. Men kan natuurlijk opwerpen of deze verhoging ineens
zo nodig is. Het is echter het eenvoudig optrekken aan de bijna overal
bestaande tarieven. Burgemeester en wethouders hebben zelf al een voor-
gesteld bedrag van 70,voor algemene graven verlaagd tot 50,— om-
dat zij die verhoging ook zelf te kras vonden. In ieder geval komen de
tarieven nu niet boven de elders normaal geldende tarieven uit.
Inzake het door de heer Verkouw ter sprake gebrachte efficiënte beheer
zegt spreker, dat men een efficiënt beheer natuurlijk niet in deze verga-
dering kan aantonen. Dat zal over een jaar of een aantal jaren eerst kun-
nen blijken. Burgemeester en wethouders zullen zien wat hier aan te doen
is, of er personeelsvermindering kan plaats hebben. Daar is al eens eerder
over gesproken, maar dat zijn allemaal dingen die niet in een vloek en
een zucht zijn te verwezenlijken. Spreker gelooft, dat de heer Verkouw
vertrouwen moet hebben in de pogingen van burgemeester en wethouders
om ook een efficiënt beheer te bereiken. Met deze verhoging komt men
nog lang niet aan de kosten die de begraafplaats eigenlijk vergt. Er zal
nog altijd een niet onbelangrijk bedrag moeten worden bijgepast. Spreker
zou dus willen voorstellen, om het voorstel van burgemeester en wethou-
ders onveranderd vast te stellen.
