17 december 1959.
258
Ten slotte kan spreker nog mededelen, dat er bij het gebruik van aula
en orgel geen verschil in behandeling wordt gemaakt.
De heer Verhoeven gelooft, dat er bij de raadsleden die het advies van
de financiële commissie hebben gelezen, enig misverstand is ontstaan. Er
staat n.l. dat de leden van de financiële commissie unaniem van mening
waren, dat bij gebruik van aula en orgel een gelijkstelling zou moeten
worden toegepast. Spreker vindt die gedachte beslist sympathiek. Hij is
dan ook buitengewoon in zijn schik met de mededeling van de wethouder,
dat er geen verschil in behandeling bestaat. Als men dood is dan is men
dood en dan is er geen sprake meer van rijk of arm. Spreker zou dus
graag zien, dat hiervoor een uniform tarief werd ingesteld. Hij vraagt
burgemeester en wethouders dit nog eens te willen bekijken. Er is toch
een tekort en hoeveel zou het tekort groter worden als in plaats van het
bedrag van f 36,50 dat de wethouder noernt, eens 5,in rekening werd
gebracht, zijnde de kosten van de laagste groep.
Mr. Rutgers is bijzonder verheugd over het antwoord van de wethouder,
dat er in ieder geval eenzelfde behandeling is bij gebruik van aula en or-
gel. Hij begrijpt wel, dat het voor een belangrijk deel een kwestie van
uitkienen is. Hij blijft bij zijn voorkeur voor een uniform tarief, maar mis-
schien dat dit later nog eens bekeken kan worden. Spreker wil daarop
in het raam van deze wijziging nu niet blijven staan.
De heer Verkouw wil nog opmerken, dat ook hij alles voelt voor een uni-
form tarief, maar in dit geval, nu bij de tarieven in de hele verordening de
financiële draagkracht van de mensen meespreekt, wil hij daar toch maar
van af stappen.
Spreker wil nog naar voren brengen, dat een inwoner hem heeft ge-
vraagd of, nu de tarieven zo belangrijk verhoogd worden, burgemeester
en wethouders bereid zijn of eventueel de raad daartoe zou kunnen be-
sluiten om bepaalde bedragen in termijnen te innen. Spreker denkt dan
vooral aan verlenging van het recht van begraven voor 10 jaar. Vroeger
kon men daartoe met f 40,volstaan, maar nu moet er f 90,op tafel
worden gelegd. Dat is voor financieel zwak-draagkrachtigen een grote
uitgaaf. Er bestaat nu geen mogelijkheid om dit bedrag in 3 of 6 ter-
mijnen te voldoen.
Wethouder Corver zegt, naar aanleiding van het voorstel van de heer
Verhoeven om voor het gebruik van aula en orgel een uniform tarief van
J te maken, dat dan de opbrengst van deze begraafrechten nog lager
zal worden dan zij op het ogenblik is en dan zou men daarmede een stap
d°en waarvan spreker de raison niet helemaal kan zien. Als men nagaat
dat de gemeente voor het bespelen van het orgel f 10,moet betalen, dan
lijkt 5,hem een veel te laag bedrag. Verder heeft de heer Verhoeven
met een groot gebaar gezegd, dat, als we toch een tekort op de begroting
hebben, we dat bedrag wel iets groter kunnen maken.
Spreker zou toch altijd wel willen proberen het jaarlijks tekort zo klein
mogelijk te houden. Wanneer over het algemeen de kosten voor diegenen
die het moeten opbrengen nauwelijks bezwarend kunnen worden genoemd,
dan ziet spreker niet in, hoewel hij het principe kan toejuichen, waarom
aHeen om dit principe door te voeren, moet worden afgeweken van de al-
gemene verhoging die in de verordening is doorgevoerd.
De heer Verkouw heeft gevraagd naar de mogelijkheid van het betalen in
termijnen. Dat zou natuurlijk te overwegen zijn, maar van de andere kant
kan men de zaak ook omdraaien door te zeggen, dat iedereen 10 jaar te-
voren weet dat hij dit bedrag moet betalen. Het zou dus zo kunnen zijn, dat
men de kosten de laatste jaren bijeenspaart.
