48 7 januari 1960.
er ook zelf in verschillende gemeenten mee bezig is en die de gevaren van
dit systeem duidelijk aangeeft en tevens de middelen aan de hand doet
om die gevaren te vermijden. Het is n.l. zo, dat, wanneer merit-ratine
verkeerd toegepast wordt, er grote nadelen en wanneer het goed toegepast
wordt er belangrijke voordelen aan verbonden zijn. De wethouder heeft
gezegd dat hij, vanwege die nadelen, er maar liever niet aan begint, maar
dan moet hij toch eerst eens proberen te onderzoeken of de gëvaren
met te vermijden zijn. De heer Verhoeven heeft in dit verband niet over de
werklieden maar speciaal over de ambtenaren gesproken, hetgeen een
meuw chapiter is. Ik zal het gaarne overwegen, maar dan zou ik daarover
meer uitgebreid moeten worden geïnformeerd.
Ik zou het subsidiebeleid op dit ogenbiik niet verder willen behandelen
lk meen, dat bij de begrotingsbehandeling het subsidiebeleid in zijn ge-
heel ter sprake zal komen en ik denk dat vooral de heer Verkouw hier-
over nog iets te zeggen heeft".
De Voorzitter wijst er op, dat het subsidiebeleid in het algemeen na
de algemene beschouwingen niet meer ter sprake komt. Het kan dan al-
leen nog maar gaan over de bepaalde punten die in de afdelingen ten aan-
zien van subsidies naar voren zijn gekomen.
Mr. Rutgers verzoekt om in deze toch wel gelegenheid te geven om over
subsidiebeleïd m het algemeen te spreken, want anders zal er een ver-
ward debat ontstaan. Hij zou nu moeten spreken over subsidies in het
algemeen, dan komt iater de heer Verkouw aan het woord waarna spre-
wordt^^1" W8er °P terug moet komen, hetgeen allemaal wél erg moeilijk
De Voorzitter zegt, dat de heer Verkouw er nog over wil spreken en dat
de heer Rutgers hem het gras voor de voeten kan wegmaaien.
Mr. Butgers: ,,Ik zou dat niet prettig vinden".
De Voorzitter stelt vast, dat het, aangezien het subsidiebeleid van-
morgen meerdere malen ter sprake is gekomen en het niet direct te ma-
ken heeft met aparte posten op de gemeente-begroting, de bedoeling is
dat deze zaak uitgepraat wordt in de algemene beschouwingen.
Mr. Butgers vervolgt: „Dan handhaaf ik mijn mening van vanmorgen
ook na wat het college heeft gezegd, n.I. dat naar mijn idee toch ge-
zocht moet worden naar een meer algemeen beleid ten aanzien van de sub-
sidies. Uiteraard vertrouw ik, dat burgemeester en wethouders wel post
voor post hebben nagelopen, maar het gevaar van post na post nalopen is,
dat men bij elke post zegt, dat het toch wel aardig en voor een goed doel is
en dat het toch wel sneu is om zo'n klein bedrag te schrappen. Dat vind ik
nUJU! v verkeerde werkwijze. Ik had n.l. graag gezien, dat er eerst een
subsidiebeleid zou zijn uitgestippeld en dat aan de hand daarvan elke
post zou zijn bekeken. Ik zal dan verder maar afwachten wat de andere
sprekers hierover nog te zeggen hebben.
De algemene beschouwing van de heer Pliester had voor het grootste
deel rnrjn volledige instemming, behalve dat wat hij gezegd heeft over
het drankmisbruik in deze gemeente. Dat heb ik toch niet goed begrepen.
mP wIt°H Ulet dat dlt m Heemstede zo de spuigaten uitloopt en ik schaar
me wat dat betreft bepaald niet achter hem.
Maar wat de heer Pliester gezegd heeft over de begroting- in het alge-
meen kan îk waarderen. Ik ben niet zo zwaartillend als hij ten aanzien
van de tekorten Natuurlijk moet het niet lang zo doorgaan, maar wij
.unnen de hoop koesteren dat het binnenkort, wanneer de wet financiële
erhoudmg tussen rijk en gemeenten zal zijn doorgevoerd, met de tekorten
it zal zijn.
Wat de heer Pliester gezegd heeft ten aanzien van de woningbouwver-
