30 juni 1960
229
bewoners aan te wijzen. Spreekster vraagt of er een bepaalde reden aan
ten grondslag ligt, waarom hier verschillend wordt gehandeid.
Voorts is spreekster er op attent gemaakt, dat, misschien 1 of 2 jaar
geleden, verschillende architecten hebben gevraagd om de grond aan de
Sportparklaan te mogen kopen. Er is toen geantwoord, dat deze grond
niet bestemd was voor woningbouw maar een andere bestemming had.
Spreekster vraagt of dit juist is en welke redenen er dan zijn dat de grond
nu wel aan een bouwondernemer wordt verkocht.
De heer van der JLinden is het volkomen met mevrouw van der Meulen
eens. Ook spreker heeft, zij het dan in andere bewoordingen, hier al her-
haaldelijk bezwaar gemaakt tegen deze gang van zaken bij de verkoop
van grond. Voor het bouwrijp maken van de grond moet veel geld worden
geïnvesteerd, terwijl door het vrij laten verkopen van de helft der te bou-
wen woningen de woningnood in Heemstede slechts zeer miniem zal ver-
minderen. Ook bij spreker was de vraag gerezen waarom er verschil in
voorwaarden bestaat ten aanzien van de grondverkopen in de Sportpark-
laan en in de Rivierenbuurt. Spreker gelooft dat hierin een vaste lijn moet
worden gevolgd. Bovendien zal de lijn veel scherper gesteld moeten worden
nl. door te bepalen dat 1/3 der woningen vrij verkocht mag worden, zoals
het vroeger ook geweest is.
Mr. Rutgers moet naar aanleiding van de principiële bezwaren van me-
vrouw v. d. Meulen en de.heer v. d. Linden zeggen, dat zijn fractie deze
bezwaren niet deelt. Spreker gelooft dat twee dingen niet genoeg uit
elkaar worden gehouden. Hij heeft begrip voor de algemene wens, dat zo-
veel mogelijk woningen voor de Heemstedenaren ter beschikking komen,
maar daarnaast moeten wij het mogelijk maken dat zoveel môgelijk wordt
gebouwd ter leniging van de algemene woningnood. Tegen mevrouw v. d.
Meulen zou spreker vergelijkenderwijs willen zeggen, dat het feit, dat er
vele chronisch zieke bejaarden zijn, niet inhoudt dat we geen algemene
ouden van dagen tehuizen moeten bouwen. Dit staat naast elkaar. We
moeten natuurlijk enige tijd proberen om zoveel mogelijk grond ter be-
schikking te stellen van de Heemsteedse ingezetenen, maar wanneer het
niet meer kan dan is het andere doel, veel bouwen, op zichzelf toch ook
zeer belangrijk en noodzakelijk. Spreker kan er zich daarom volledig
mede verenigen dat, wanneer er een mogelijkheid is dat men in Heem-
stede bouwt, men dat ôôk doet wanneer eventueel daarvan mensen van
buiten Heemstede zullen profiteren. Dat is een algemeen zeer groot belang
dat naast het andere direct-gemeentelijke belang staat.
De heer Willemse vraagt of er redenen zijn aan te geven waarom voor
het gedeelte vrij te verkopen woningen bij de Heemsteedse ingezetenen zo
weinig belangstelling bestaat. Liggen de prijzen te hoog of wat is daarvan
de oorzaak?
De heer Segwaart zegt, dat het nauwelijks betoog behoeft, dat, hetgeen
mevrouw v. d. Meulen naar voren heeft gebracht, zijn volledige instem-
ming heeft. Bij het beoordelen van deze zaak is wel een klein beetje voor-
zichtigheid geboden, omdat men het project van de Rivierenbuurt in zijn
geheel moet bekijken. Wanneer straks de verdere plannen ter tafel komen
dan zal blijken dat de zaak geheel anders ligt dan zij op het ogenblik
wordt voorgesteld. Spreker wil er op wijzen, dat hij bij de behandeling
van de begroting gevraagd heeft om een staatje over te leggen van a. het
totaal aantal gebouwde woningen na de oorlog en b. het aantal premie-
en woningwetwoningen. Spreker is nog altijd van mening, dat de raad dit
overzicht zou krijgen.
Wethouder van Lent antwoordt, dat hij thans de door mevrouw v. d.
Meulen genoemde cijfers niet kan controleren maar hij wil graag onder-
