222
30 juni 1960
En nu de zaak van de N.V. van Tongeren. Spreker vindt het merk-
waardig, dat op een terrein, dat is bestemd voor industrievestiging, geen
ruimte wordt gereserveerd voor een transformatorgebouwtje. Gegeven ech-
ter deze situatie lijkt het hem logisch, dat burgemeester en wethouders
aan genoemde N.V. hebben verzocht een transformatorhuisje in de nieuw-
bouw op te nemen. Evenzeer is voor de hand liggend, dat de gemeente aan
de N.V. een bedrag van /4.000,vergoedde in verband met het gemis
aan ruimte en het ongemak. Maar allerminst logisch is, dat in strijd met
de bestaande vaste gedragslijn de kosten van de bouw van het huisje ad
9.000,volledig ten laste van de gemeente werden genomen, omdat dat
transformatorhuisje diende voor alle zich daar te vestigen grootverbrui-
kers. Deze kosten hadden z.i. over de op het industrieterrein gevestigde of
nog te vestigen grootverbruikers mede te nunnen behoeve werd immers
het gebouwtje gesticht geheel of gedeeltelijk moeten worden omgesia-
gen. Weliicht niet eenvoudig om daarvoor een passende sleutel te vfnden,
aiaar zeker op grond van de bestaande regelen geboden. Dat is niet ge-
beurd.
De overheid mag, als zij, evenals particuliere ondernemingen, bedrijven
exploiteert, veei van wat in particuliere ondernemingen tot een goede be-
drijfsvoering leidt, overnemen, maar het zal de eer van de overheid zijn,
dat zij ten opzichte van haar afnemers de rechtvaardigheid betracht. Daar-
om zou spreker de vraag, die op bladzijde 3 van het adres voorkomt: ,,Is
de gemeente verplicht tot gelijke behandeling van iedereen?" voor zich-
zelf bevestigend willen beantwoorden. Spreker is zeer benieuwd het ant-
woord van de wethouder, dat aldus adressanten op deze vraag uit-
bleef, te vernemen. Niets zal spreker liever zijn dan te horen, dat de ge-
meente in het betrachten van deze rechtvaardigheid in het gegeven geval
niet te kort is geschoten.
Nadat dit alles gezegd is, is spreker aan de andere kant van oordeel,
dat adressanten in hun oplossing, die zij aan de hand doen, mistasten.
Niet zij kunnen van de zijde der gemeente recht op een vergoeding doen
gelden misschien is het mogelijk, dat straks andere grootverbruikers,
die van het transformatorgebouwtje profijt zullen hebben, in de kosteri
gaan bijdragen maar de fout Iigt daar, waar destijds verzuimd werd
op de op het industrieterrein gevestigde grootverbruikers een deel der
kosten te verhalen. Het achterwege laten dit te erkennen in de briefwisse-
ling tussen adressanten en het gemeentebestuur is naar sprekers mening
de oorzaak van de eindeloze correspondentie geweest.
Spreker begrijpt volkomen, dat het nu niet meer mogelijk zal zijn om
aan de op het industrieterrein gevestigde ondernemingen achteraf nog een
nota te presenteren. Hij kan ook zonder meer niet beoordelen of de sug-
gestie van adressanten om het onderhoud van het gebouwtje voor rekening
van de gemeente te nemen, waarbij de gemeente het gebouwtje in eigen-
d°m overneemt en het verhuurt tegen een symbolische huursom, te ver-
wezenlijken is. Mocht dit niet zo zijn, dan lijkt het spreker subsidiair wel
mogelijk en gewenst, dat de raad, zo daarvoor een meerderheid is te vin-
den, burgemeester en wethouders uitnodigt adressanten te berichten dat
de raad:
le. in verband met het bepaalde in artikel 18 van de verordening regelen-
de de voorwaarden voor de levering van gas, duinwater en elektrici-
teit, door de gemeente gas-, duinwater- en elektriciteitsbedrijven te
Heemstede, niet bevoegd is op het ingediende verzoekschrift te beslis-
sen;
2e. het betreurt, dat destijds verzuimd is een deel der bouwkosten van het
transformatorhuisje in het fabrieksgebouw van de N.V. van Tongeren
op de daarvoor in aanmerking komende grootverbruikers te verhalen;
3e. van oordeel is, dat in het onder 2e, bedoelde voor burgemeester en
