ssr„r "t ,r,c,ic ä^'oSäïïïsäiï
h^ÄÄSnaeMe to,uto aj"d"a
"eJs ukkerrteeb iZrH»i ;erzürgmg van het gebit" Ult de brief die bij
e stuKKen ligt bhjkt, dat daar nog wel eens wat aan gemankeerd heeft
gÄ„inrd°nlH,?r,rf„™»7' d" T d°OT d° ™&»<o»d«S 2Z ZSS
-
262
25 augustus 1960.
6T dergelijk verslag te hebben gelezen. In het tweede
wliiTT scho°ltandarts eursussen moet houden voor het onder
hlTT, andere redcnen' zulIen besluiten hun kinderen niet aan de
hooltandverzorging te laten meedoen en ze door hun eig-en tandarts zul
len laten behandelen waardoor in zo'n geval de contro?e nfet zo rïelmatt
zal zijn als wanneer dat op school s*ebeurt Haar frar>fîo hûûft i
andere „plo«„»e „Mr m LSÄÏSSLSrZZïï
mT T\een vrtjwdhge bijdrage van f 7,50 per kind te geven waarbii dan
In de tweede plaats is bij haar fractie de vraag gerezen of voor de kin-
kosten van de1 ïclmoftanfl^^zor^ing' wordf ïyge^h-^em'611 °°k d6
hoge^hgt^daif^/^j^^^^^^^dat^bedrag
te hof dem spreker, dat er reden is om dit bedrag aan
daf>Kl°Kr^itter^liiT het verkeerd deze bijdrage heel veel iager te stellen
bet bedrag dat de ziekenfondsen voor elk kind dat aan de schonltand
verzorging deelneemt, vergoeden. Dit bedrag is niet vast doch houdt vef
ling h^hen 6h aantal leerllngen dat behandeld wordt. De kosten per leer-
hTfr.a burgemeester en wethouders in de begroting geschat on een
daar ongeveer T 7 T gemeenten bleek, dat de kosten
onseyeer f 7,50 per kmd bedroegen, waarom burgemeester en urot
d,T nrSr fedoag hebben aangehouden. Maar nogmaals dit bedrag staat
dus niet vast. Spreker kan het voorstel van mevr. Vriesfndorn fm een
sfhh1" uit Êf T,St tC dt6lIef TT aanbevelen- Die f 2,50 maken weinig ver-
schil uit. Er zal, en daar hebben burgemeester en wethouders in h,fn ho
da t hffft °h 1rekening' mee gehouden, een aantal Ieerlingen afvallen maar
da helemaal geen bezwaar te zijn mits de ouders zich maar t'erdege
regeiTfT' ,a T VOor een kind van het grootste belang is, dat het gebit
regelmatig door de eigen tandarts wordt gecontroleerd
Mevr. Vriesendorp heeft aan het voorstel van burgemeester en wethm,
feendorpn dfzfook™! YastgekoPPeld- Omdat spreker wist, dat mevr. Vrie-"
heeft Tebracht heeft mi hTTT V°°r d® volks&ezondheid naar voren
dfT T eeft hl1 haar betoog met onderbroken, ondanks dat het
d00r haar ftesPr°kene met het aan de orde zijnde voofstä nfet heïft te
maken. Mevr. Vriesendorp heeft trouwens zelf gezegd dat zii hieroD bii de
begrotmgsbehandelmg terugkomt. Inmiddels heeft spreker na de verga
Van de C0mmissie voor de volksgezondheid over deze zaak hfer
