29 september 1960.
278
De Voorzitter deelt mede, dat de commissies voor de financien en voor
de volksgezondheid zich hiermede kunnen verenigen.
De heer Schuitenmaker vraagt of dit de enige garantie is die de ge-
meente heeft lopen of dat er nog garanties van oudere datum zijn.
Wethouder Corver gelooft, dat er nog een garantie voor een geldlening
van het Diaconessenhuis loopt en voorts voor een piano van een kleuter-
school en voor woningbouw door de Bouwkas Nederl. Gemeenten. De heer
Schuitenmaker behoeft op dit punt niet ongerust te zijn. Overigens maakt
de heer Verkouw onderhands de juiste opmerking, dat de garanties achter
in de begroting zijn te vinden.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
XXI. AANVULLEND KREDIET VOOR VERBETERING VAN HET
WOON W AGENK AMP
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
130. Aanvullend krediet verbetering woonwagenkamp.
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor openbare werken zich
hiermede kan verenigen.
De heer van der Linden zegt, hierover in de vorige vergadering bij de
rondvraag al te hebben gesproken. Aan het eind van zijn betoog heeft hij
toen gezegd, dat hij hierop op een andere plaats zou terugkomen. Spreker
heeft dat ook gedaan. Hij zal nu niet herhalen wat hij daar heeft gezegd. Hij
zou, zijn mening ten aanzien van deze zaak samenvattend, willen zeggen,
dat de uitvoerende macht van openbare werken hiermede naar zijn ge-
voelen een zeer slechte beurt heeft gemaakt. Ondanks het feit dat spre-
ker al vele jaren raadslid is, heeft hij tot zijn spijt hier iets moeten leren.
Dat zal hem, voor zover hij er wat aan kan doen, niet meer gebeuren. Aan
de voorbereiding van het werk heeft zo niet alles maar toch wel heel veel
ontbroken. Natuurlijk moet de raad nu met dit voorstel meegaan, omdat
de kosten moeten worden betaald, maar als men er op een begroting van
45.000,bijna 12.000, naast is, dan hoeft men helemaal niet met
kennis van zaken te kunnen oordelen om te kunnen begrijpen, dat hier
een volslagen misgreep heeft plaats gehad.
Mr. Pliester heeft uit het eerste voorstel, waarbij een krediet van
45.000,beschikbaar werd gesteld, gezien, dat er een post van
5.000, bestemd was voor een hekwerk. Er ligt echter een lijstje bij de
stukken van wat er is gedaan en daar komt het hekwerk niet op voor. AIs
dat hekwerk is vervallen, is de tegenvaller eigenlijk niet 12.000, maar
17.000,Spreker vraagt zich af, of het aanvullende krediet niet
5.000,hoger moet zijn.
De Voorzitter antwoordt, dat het in ieder geval niet de bedoeling is om
daar nog een hek aan te brengen. Spreker gelooft dat hier sprake is van
een verandering van benaming.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
XXII. KREDIET VOOR VERBETERING VAN DE RIOLERING IN DE
GLIPPER DREEF NABIJ „MEER EN BOSCH",
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedruk/e stukken
onder volgno.
